Решение № 2-427/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-427/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2013 по 18.12.2018 в размере 63289 рублей 37 копеек, из которых: 44821 рубль 41 копейка – сумма основного долга (тело долга); 18467 рублей 96 копеек - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать 2098 рублей 68 копеек - расходы по оплате государственной пошлины и 10000 рублей сумму судебных издержек, а всего взыскать - 75388 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.11.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 47400 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ссылаясь на с п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дет по спорам о защите прав потребителей», обзор практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утверждённый президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012, апелляционное определение Брянского Областного суда от 20.04.2015 по делу 33-1333/2015 по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Брянска от 28.01.2015, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», указало, что банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен.

В требования ООО «Экспресс-Кредит» не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены по Договору цессии.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 08.07.2023, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 104). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 11.11.2013 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 47400 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых, срок действия кредитных каникул 6 месяцев, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 1028 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа 991 рубль 37 копеек (л.д. 9 - 10). В тот же день ответчик была ознакомлена с графиком платежей (л.д. 11), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 KK v.09.13) (л.д. 11), которые являются неотъемлемой частью договора.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства по вышеуказанному кредитному договору № от 11.11.2013.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора № от 11.11.2013, что не оспаривалось стороной ответчика, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

За период с 11.11.2013 по 18.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 63289 рублей 37 копеек, из которых: 44821 рубль 41 копейка – сумма основного долга (тело долга); 18467 рублей 96 копеек - сумма неуплаченных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5), а также выпиской по кредитному договору № от 11.11.2013, заключенному с ФИО1, представленной из ООО НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 6 – 7).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 18.12.2018 между ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) и ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) заключен договор № об уступке прав (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанными в приложении №1 к договору (л.д. 14 - 18).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В реестре заемщиков, являющимся приложением №1 договору № об уступке прав (требования), под номером 35746 предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с договором № от 11.11.2013 в сумме 63289 рублей 37 копеек (л.д. 18).

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2013 по 18.12.2018 в размере 63289 рублей 37 копеек, из которых: 44821 рубль 41 копейка – сумма основного долга (тело долга); 18467 рублей 96 копеек - сумма неуплаченных процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из платежных поручений, представленных в материалы дела, следует, что сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче данного иска составляет 2098 рублей 68 копеек (л.д. 4 – 4а), которая подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 затраты на составление искового заявления в размере 10 000 рублей, которые суд считает обоснованными и подтверждёнными документально (л.д. 19 - 21).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 11.11.2013 по 18.12.2018 в размере 63289 рублей 37 копеек, из которых: 44821 рубль 41 копейка – сумма основного долга (тело долга); 18467 рублей 96 копеек - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать 2098 рублей 68 копеек - расходы по оплате государственной пошлины и 10000 рублей сумму судебных издержек, а всего взыскать – 75388 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023.

Судья –