Решение № 2-8498/2025 2-8498/2025~М-7277/2025 М-7277/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-8498/2025

УИД 11RS0001-01-2025-013731-44 дело № 2-8498/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

1 декабря 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 ФИО3 о признании незаконным и отмене нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи от ** ** **, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, в обоснование указав, что банком ей была одобрена, но не предоставлена реструктуризация.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена временно исполняющей обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 ФИО3

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 56053,81 рублей под 17,40 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан ежемесячно 2 числа осуществлять аннуитетные платежи в размере 2009,65 рублей.

Согласно п. 20 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

11.06.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано о задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 34089,13 рублей. Предложено возвратить задолженность. В случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Данное требование получено ФИО1 21.06.2025.

25.08.2025 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № ... от ** ** **, заключенном с ФИО1, ссылаясь на наличие у нее задолженности по указанному договору в размере 38944,45 рублей.

Временно исполняющей обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 ФИО3 ** ** ** совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **.

02.09.2025 нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В данном случае неправильно совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия не установлено.

Так между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, данным договором предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу своевременно и представил документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление о наличии задолженности было направленного ПАО Сбербанк ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Доводы истца о том, что ПАО Сбербанк должен был предоставить реструктуризацию долга, но не предоставил, не имеют правового значения.

Таким образом, суд не находит оснований для признания нотариального действия по совершению исполнительной надписи № У-0004200247-0 от 02.09.2025 незаконным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 ФИО3 об отмене исполнительной надписи № ... от ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 03.12.2025