Апелляционное определение № 33-2052/2026 от 19 февраля 2026 г.

Дело № 33-2052/2026

УИД 76RS0021-01-2025-000139-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Иванчиковой Ю.В.

20 февраля 2026 года

рассмотрела в городе Ярославле вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 года,

установила:

решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

На указанное решение суда ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 года указанное решение суда отменено

в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет, на ресурсе <данные изъяты> на страницах сообщества «<данные изъяты>» в виде комментариев, опубликованных 1 августа 2021 года под заголовком <данные изъяты>

Принято в данной части новое решение об удовлетворении указанных исковых требования.

Резолютивную часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет, на ресурсе <данные изъяты> на страницах сообщества «<данные изъяты>» в виде комментария, опубликованного 1 августа 2021 года под заголовком «<данные изъяты>

Обязать ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть размещенные им в сети Интернет на <данные изъяты> на страницах сообщества «<данные изъяты> указанные выше сведения путем опубликования на ресурсе <данные изъяты> на страницах сообщества «<данные изъяты>» сообщения о том, что сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет, на ресурсе <данные изъяты> на страницах сообщества «<данные изъяты>» в виде комментариев, опубликованных 1 августа 2021 года под заголовком «<данные изъяты> не соответствуют действительности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей».

В остальной части решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 июня 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Исследовав текст апелляционного определения и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно материалам дела предметом настоящего спора являлись, в том числе, сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет, на ресурсе <данные изъяты> на страницах сообщества «<данные изъяты>» в виде комментария, опубликованного 11 августа 2021 года под заголовком «<данные изъяты>», что следует из искового заявления ФИО1, материалов дела, в том числе представленного скриншота публикации от 11 августа 2021 года вышеприведенного содержания, однако в тексте апелляционного определения ошибочно указана дата распространения сведений - 1 августа 2021 года.

Допущенная описка носит явный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, подлежит исправлению в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 января 2026 года, указав верную дату публикации «11 августа 2021 года» вместо неверной «1 августа 2021 года».

Председательствующий

Судьи