Постановление № 1-482/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-482/2019

Дело №1-482/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 05.09.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием: прокурора Фроловой Ж.А., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1В., обвиняемых ФИО3, ФИО4, защитника Голощаповой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство следователя ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, каждая, обвиняются в краже, т.е. тайном хищении имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 13 час. 50 мин. 06.07.2019г. вступила в предварительный преступный сговор с ФИО4 на тайное хищение имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.4А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ФИО4 06.07.2019г. в период с 13 час. 50 мин. до 15 час, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.4А, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее ООО «Строй Сити Трейд», а именно: 1) набор ножей «ФИО5 Вертекс ВиЭрИкс-005 3пр ВиЭрИкс-005» («APOLLO GENIO VERTEX VRX-005 3пр VRX-005») стоимостью 528 руб.; 2) топорик «ФИО7 15 см ТиКаПи-515» («APOLLO SAPHIRE 15 см ТКР-515») стоимостью 421 руб.; 3) рулетку Ти4Пи 7,5мх25 мм обрезиненный корпус 3 фиксатора магнит 2501625 стоимостью 388 руб.; 4) пассатижи диэлектрические ТиДиЭм («TDM») 160 мм 1 000В стоимостью 684 руб.; 5) отвертку крестовую бочка ПиЭйч 2*38 Стайер Мастер Стабби СиЭрВи 2510-38-2_Эет01 («РН2*38 STAYER Master Stubby CrV 2510-38-2_z01») стоимостью 61 руб.; 6) стержни Стайер («STAYER») прозрачные 11*200 мм 6 штук общей стоимостью 121 руб.; 7) набор ключей имбусовых 9штук Стайер Мастер Торкс 2743-Эйч9 («STAYER Master Тогх 2743-Н9») стоимостью 291 руб.; 8) алмазный диск Тулстар («TOOLSTAR») турбо 125мм 299320 2 штуки общей стоимостью 366 руб.; 9) термоизоляцию для оголенных проводов набор 55 штук 08301 общей стоимостью 181 руб.; 10) комплект штор для кухни 280x160 Мелодия голубой лев стоимостью 682 руб.; 11) перчатки латексные ИксЭль («XL») 2801003 5 пар общей стоимостью 272 руб.; 12) комплект штор для кухни 280x160 Мелодия голубой прав стоимостью 682 руб.; 13) штору Органза 039 Тул Ти («Organza 039 Tule Т») 145x260 см коричневый стоимостью 274 руб.; 14) штору портьерную тергалет 140x260т. бежевый 1 штука стоимостью 347 руб.; 15) форму для речки Мармитон («MARMITON») с праздником из силикона 27,5x5см 16120 стоимостью 429 руб., тем самым похитили имущество на общую сумму 5 727 руб. С похищенным ФИО3, ФИО4 скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО4 причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5 727 руб.

Следователь ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО2., в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых И-вых.

Обвиняемые ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство следователя, пояснив, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме; кроме того, признали вину, раскаялись в содеянном; заявили об осознании последствий прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Голощапова С.А. ходатайство подзащитных поддержала.

Прокурор Фролова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая о наличии оснований для прекращения дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что обвиняемые возместили имущественный ущерб, претензий к ним нет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены, понятны.

Т.о., условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении И-вых, освободив их от уголовной ответственности за содеянное, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО3, ФИО4, имущественное положение их и их семей, возможность получения ими зарплаты или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемые <данные изъяты>

Данные факты учитываются судом при определении размера судебного штрафа, срок для уплаты которого устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в срок.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии (л.д.116) взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО10

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых, каждой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УМВД России по Липецкой области: ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Установить обвиняемым срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать обвиняемых представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е.Злобина