Постановление № 1-447/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело №

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Понятовской Г.Е.,

подсудимого <данные изъяты> А.Г.,

защитника Леоновой О.Ю. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <данные изъяты>.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<данные изъяты> Александра Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресам: <данные изъяты><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты> А.Г. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле административного здания №а по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> 142, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащему <данные изъяты> А.В., где имеющимся у него при себе ключом открыл дверь автомобиля, после чего с помощью указанного ключа завел двигатель автомобиля и проехал на данном автомобиле от здания по <адрес> до здания № по <адрес>, у которого в 21 час. 12 мин. <данные изъяты> А.Г. не справился с управлением автомобиля ГАЗ 3110 с рег/знаком <***>, в следствие чего автомобиль перевернулся, после чего <данные изъяты> А.Г. был задержан сотрудниками ГИБДД.

Потерпевший <данные изъяты> А.В. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> А.Г., т.к. с подсудимым примирился и он полностью возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый <данные изъяты> А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е., защитник Леонова О.Ю. в судебном заседании с ходатайством согласны и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.

<данные изъяты> А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <данные изъяты> А.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <данные изъяты> Александра Геннадиевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности <данные изъяты> Александра Геннадиевича освободить.

Меру процессуального принуждения <данные изъяты> А.Г. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль, документы на автомобиль – признать переданными по принадлежности, копии документов на автомобиль – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий С.А. Трефилов