Постановление № 1-45/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск 14 мая 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Казновой К.Э., представившей удостоверение №633 от 08 апреля 2016 г. и ордер №241 от 14 мая 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 14 апреля 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющего автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2019 года, в вечернее время ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, в котором находился один, отъехал от дома 14 по ул.Центральная д. Бобылевские Выселки Краснослободского района Республики Мордовия, в направлении г.Краснослободска Республики Мордовия.

Двигаясь по автодороге на ул. Центральная д. Бобылевские Выселки Краснослободского района Республики Мордовия по асфальтовому покрытию горизонтального профиля без дефектов, с сухим покрытием, по середине проезжей части, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды без осадков, с включенным ближним светом фар в направлении движения, при этом передней частью своего транспортного средства, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» с последующими изменениями и дополнениями (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», двигался по левой полосе, то есть по полосе, предназначенной для встречного движения. Приближаясь к д.10 по ул.Центральная д. Бобылевские Выселки Краснослободского района Республики Мордовия, ФИО1 примерно в 17 часов 35 минут 06 ноября 2019 года при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, выбрав не правильную скорость движения автомобиля, при которой мог бы обеспечивать постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля и при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью не менее 30 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», и в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» создал опасность для движения пешехода, двигавшегося во встречном направлении.

В результате чего проявив преступную небрежность и пренебрегая правилам дорожного движения Российской Федерации ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, 06 ноября 2019 года в 17 часов 35 минут на участке автодороги, расположенном от д.14 до д.8 по ул. Центральная д. Бобылевские Выселки Краснослободского района Республики Мордовия, а именно на расстоянии 1,9 м. от левого края проезжей части в направлении г.Краснослободск Республики Мордовия и на расстоянии 8,8 м. по проекции от левого угла д.10 по ул. Центральная д. Бобылевские Выселки Краснослободского района Республики Мордовия в направлении <...> Республики Мордовия совершил наезд на пешехода ФИО2, который шел по правой стороне проезжей части относительно своего движения в направлении <...> РМ.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу ФИО2, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате тупой травмы в частности от удара частями движущегося автомобиля <данные изъяты> которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО2 06 ноября 2019 года скончался на месте происшествия. Смерть ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №148/2019 от 10 декабря 2019 года наступила от травматического шока, развивавшегося на фоне вышеперечисленных повреждений.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти ФИО2

В предварительное слушание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, они примирились, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ, указал, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ранее не судим, каких-либо претензий к нему Потерпевший №1 не имеет, он с потерпевшей помирился, процессуальные права, в том числе о последствиях прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Казнова К.Э., выступающая в защиту интересов обвиняемого ФИО1, просила удовлетворить вышеуказанные ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей и заглаживанием вреда последней.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просил оставить его без удовлетворения, назначить судебное заседание с рассмотрением дела по существу.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, исходя из нижеследующего.

ФИО1, будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения, о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного обвиняемым преступления, его личности, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории неосторожных преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, не судим, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Поскольку все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, суд не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 необходимость в сохранении избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении настоящего постановления в законную силу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- автомашину марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, выданную под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 - оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- ватную палочку с веществом бурого цвета, окурок сигареты - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.Н. Бурмистров.

1версия для печати