Постановление № 5-212/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-212/2019

Дело № 5-212/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001022-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 0 минут в населенном пункте ... гр. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ..., в состоянии опьянения устроил «дебош», кричал, стучался в дверь ..., выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные замечания гр. ААА и просьбы других граждан успокоиться не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. Тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные доказательства: протокол № ... от ..., рапорт, заявление ААА, объяснения ААА, ПАВ, протокол доставления лица от ...., протокол об административном задержании от ..., сведения АС «Российский паспорт», суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, ...

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение повторного однородного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от ... по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Галенко ААА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... с 19 часов 25 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова