Приговор № 1-480/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-480/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района» г. Иркутска Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер № 12/56-2024 от 6 мая 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-480/2024 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2024 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров напротив подъезда № 3 дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска, где на земле увидел полимерный прозрачный пакет с ..... Подняв данный полимерный пакет, ФИО1, ранее употреблявший наркотические средства, понял, что найденный им сверток содержит наркотическое средство. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 решил оставить себе для личного употребления, положив указанный сверток в левый карман мастерки, тем самым около 14 часов 00 минут 24 марта 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров напротив подъезда № 3 дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска, незаконно приобрел наркотическое средство - .... общей массой не менее 0,761 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сел на лавку, расположенную около дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска, с целью последующего личного употребления приобретенного им наркотического средства, достал сигарету, ....

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - .... общей массой 0,761 г, что является крупным размером, положил в карман мастерки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в левом кармане своей мастерки с момента незаконного приобретения, то есть с 14 часов 00 минут 24 марта 2024 года, и до момента его задержания сотрудниками полиции около дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска за совершение административного правонарушения. В последующем наркотическое средство - .... общей массой 0,761 г, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в помещении отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 45Б в ходе личного досмотра ФИО1 24 марта 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 24 марта 2024 года около 14 часов он находился возле дома 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска, где на земле обнаружил пакетик типа «зип-лок». Он поднял данный пакет и увидел, что в нем находится вещество ..... Он понял, что это наркотическое средство, так называемое спайс. Он подобрал данный пакетик и положил в карман своей мастерки с целью дальнейшего личного употребления. Далее он прошел дальше от дома и остановился около лавочки напротив этого дома. Там он достал пакетик с наркотическим средством, часть которого употребил через сигарету. Когда выкурил сигарету с наркотическим средством, остался сидеть на лавочке, почувствовал наркотическое опьянение. В это время к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что у него обнаружены признаки опьянения, в связи с чем ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции и пройти медицинское освидетельствование. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 45Б. Находясь в отделе полиции, куда были приглашены двое понятых, сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен личный досмотр. После этого сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство и извлек из левого кармана своей мастерки полимерный пакетик с находящимся внутри веществом коричневого цвета. В присутствии понятых он пояснил, что обнаружил данное наркотическое средство около дома 44 по ул. Маршала Конева. После этого сотрудник полиции полимерный пакетик упаковал в полимерный пакет, на него наклеил бирку с пояснительной надписью, где расписались понятые, он и сотрудник полиции, и опечатал его оттиском печати синего цвета отдела полиции № 3. Далее он и понятые ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 марта 2024 года около 14 часов 20 минут он находился на улице по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3. В указанный момент времени к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, оперуполномоченным ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», который предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился. После чего, он совместно с сотрудником полиции проехали в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 45Б, в кабинет № 111, где находился второй понятой, который представился как Свидетель №2, а также мужчина, который представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра, ему и Свидетель №2, как понятым, были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 сотрудниками ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» было предложено выдать предметы, находящиеся в незаконном обороте, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также какое-либо имущество, добытое в результате преступной деятельности. На что ФИО1 ответил, что у него в кармане мастерки имеется полимерный пакет с имеющимся в нем веществом ..... В ходе личного досмотра, в кабинете № 111 ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» из кармана мастерки ФИО4 был изъят полимерный пакет «зип-лок» с веществом ...., который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего упакован в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, затем оклеил конверт бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», данная бирка была заверена его подписью, подписью ФИО14 и ФИО4, а также сотрудником полиции, производившим личный досмотр. После чего, сотрудниками ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол личного досмотра, который он как понятой заверил своей личной подписью (л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-63).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского ППСП взвода № 2 роты № 3 ОБППСП. 24 марта 2024 года он заступил на дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 25 марта 2024 года совместно с полицейским - водителем ФИО8, позывной Мирный-18. Обслуживали территорию по ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности с целью выявления, предотвращения и раскрытия преступлений, административных правонарушений. 24 марта 2024 года, патрулируя указанную территорию, около 14 часов 00 минут около дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска они заметили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно лежал около дома, имел неопрятный внешний вид, грязная одежда. Они подъехали к мужчине и с водителем вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились, мужчина пояснил свои личные данные ФИО1. Внимание ФИО4 было неустойчивое, зрачки сужены, ФИО4 вел себя неадекватно, а именно, вытаскивал язык, изменял мимику лица. Им сразу же была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которые прибыли в течение 15 минут. Осмотрев ФИО4, фельдшер пояснил, что ФИО4 находится в наркотическом опьянении, выписал справку о том, что ФИО4 в медицинской помощи не нуждается и может быть доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего разбирательства. Он спросил у ФИО4, что он делает в данном месте, на что ФИО4 внятного ничего не пояснял. Речь ФИО4 была невнятная. Позже ФИО4 пояснил, что он находится в состоянии наркотического опьянения, он употребил наркотическое средство. ФИО4 находился в общественном месте в состоянии опьянения, в его поведении усматривались признаки ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего ФИО4 было предложено проехать в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» для прохождения освидетельствования на установление опьянения, на что ФИО4 согласился. В целях личной безопасности к ФИО4 были применены специальные средства - БРС (браслет ручной, стальной). После чего, ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 127-129).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». 24 марта 2024 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 30 минут 25 марта 2024 года. 24 марта 2024 года в 14 часов 30 минут сотрудниками ППСП, а именно полицейским ППСП взвода №2 роты № 3 ОБППСП Свидетель №4 и полицейским водителем взвода № 2 роты № 3 ОБППСП ФИО8 в дежурную часть был доставлен ФИО1 с признаками опьянения, в поведении которого усматривались признаки ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, в помещении дежурной части ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 им был осуществлен личный досмотр в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минуты ФИО4, который был одет в жилетку черного цвета, мастерку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета. ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, предметы, добытые преступным путем, наркотические средства, на что ФИО4 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, и достал из левого кармана мастерки наркотическое средство коричневого цвета в полимерном пакете типа «зип-лок». ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, которое он нашел около дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска и употребил путем курения. После чего изъятое наркотическое средство в полимерном пакете типа «зип-лок» им было упаковано в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «ОП-3», заверенный подписью участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра, ФИО4 и понятые по очереди ознакомились с данным протоколом и собственноручно подписали (л.д. 118-119).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

Иным документом от 24 марта 2024 года (л.д. 4), рапортом о/у ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» о том, что 24 марта 2024 года в ходе личного досмотра административно-задержанного по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ гр. ФИО1 в левом кармане мастерки был обнаружен полимерный прозрачный пакет «зип-лок» с имеющимся в нем веществом ...., предположительно наркотиком.

Протоколом личного досмотра от 24 марта 2024 года (л.д. 8-9), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в левом кармане мастерки обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета «зип-лок» с имеющимся в нем веществом ...., находящимся в левом кармане мастерки черного цвета, который был упакован и опечатан.

Иным документом – справкой об исследовании <Номер обезличен> от 24 февраля 2024 года (л.д. 17-18), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование по материалу, зарегистрированному в КУСП за <Номер обезличен> от 24.03.2024, содержит ....

.... на момент исследования без веса упаковки составила – 0,761 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2024 года (л.д. 19-22), согласно которому осмотрены: бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью «ФИО1, ФИО15 ФИО5 ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» л-т полиции Свидетель №3. Изъят 24.03.2024 полимерный пакет «зимлок» прозрачного цвета с находящимся в нем веществом ....», на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «К справке № 290 КУСП № 4426 от 24.03.2024»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой синего цвета по верхнему краю, в упаковке обнаружено вещество растительного происхождения ....; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой синего цвета по верхнему краю, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета по верхнему краю, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 29 марта 2024 года (л.д. 29-31), в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество ....

....

.... на момент исследования без упаковки составила 0,761 г.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 марта 2024 года (л.д. 52), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 марта 2024 года (л.д. 54), из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 получены образцы слюны, изъятые на ватную палочку.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 марта 2024 года (л.д. 56), согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы срезов ногтевых пластин.

Протоколом проверки показаний на месте от 25 марта 2024 года (л.д. 70-78), в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров напротив подъезда № 3 дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска, и пояснил, что 24 марта 2024 года на этом месте он нашел полимерный пакет с наркотическим веществом ...., часть которого употребил путем выкуривания сигареты.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2024 года (л.д. 79-83), согласно которому осмотрены: бумажный пакет белого цвета, оснащенный пояснительной надписью «Буккальный эпителий подозреваемого ФИО1 27.11.1997, у/<адрес обезличен>»; бумажный пакет, оснащенный пояснительной надписью «Смыв с правой руки подозреваемого ФИО1 <Дата обезличена> г.р.», при вскрытии в пакете находится фрагмент марли со следами загрязнения; бумажный пакет, оснащенный пояснительной надписью «Смыв с левой руки подозреваемого ФИО1 <Дата обезличена> г.р.», при вскрытии в пакете находится фрагмент марли со следами загрязнения; бумажный пакет, оснащенный пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО1 <Дата обезличена> г.р.», при вскрытии в пакете находится срезы ногтевых пластин; бумажный пакет, оснащенный пояснительной надписью «Контр. образец смывов с рук подозреваемого ФИО1 <Дата обезличена> г.р.», при вскрытии в пакете находится фрагмент марли, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 84).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 9 апреля 2024 года (л.д. 90-94), в соответствии с которым на представленном для исследования пакете обнаружен смешанный биологический (генетический) материал, который произошел от ФИО1 и неустановленного лица (лиц).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2024 года (л.д. 122-126), из которого следует, что осмотрено место преступления – участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров напротив подъезда № 3 дома № 44 по ул. Маршала Конева г. Иркутска, где подозреваемый ФИО1 24 марта 2024 года нашел и поднял полимерный пакет типа с наркотическим средством, которое хранил при себе.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство производное .... общей массой 0,761 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по состоянию на 24 марта 2024 года.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, является самозанятым, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится и ранее не находился, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство впервые, наркотической зависимостью не страдает, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и ни в чем предосудительном замечен не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО6 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он разведен, имеет малолетнего ребенка, проживающего с матерью, которому он оказывает материальную помощь, общается с ребенком, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец смывов рук ФИО1, буккальные эпителии ФИО1, первоначальные бирки в упакованном и опечатанном виде, прозрачный пакет с фиксирующейся застежкой и полосой красного цвета, упакованный в пакет с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; пакет с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - .... общей массой 0,751 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец смывов рук ФИО1, буккальные эпителии ФИО1, первоначальные бирки в упакованном и опечатанном виде, прозрачный пакет с фиксирующейся застежкой и полосой красного цвета, упакованный в пакет с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; пакет с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - .... общей массой 0,751 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд