Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-132/2019

РЕШЕНИЕ №2-132/19

Именем Российской Федерации

05 июня 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Клыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 15 июня 2016г. с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 195 150руб. сроком на 61 месяц.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; погашение должно было производиться ежемесячными платежами с учетом суммы процентов, комиссий, части суммы основного долга.

Так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, по состоянию на 18.02. 2019г. образовалась задолженность в общем размере 158 351р.47коп., расчет которой произведен следующим образом:

142 553р.80коп.(основной долг) + 15 797р.67коп.(задолженность по процентам за пользование кредитом).

Указанную задолженность Истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4367р.03коп.(л.д.4-5)

В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания(л.д.40); просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 не оспаривала, что заключила данный кредитный договор, получила указанную сумму кредита. Но пояснила, что не смогла надлежащим образом исполнять свои обязательства в связи с тяжелым материалам положением в семье. От исполнения обязательств не отказывается, ежемесячно производит оплату в размере 4000руб. За период с марта по май 2019г. оплатила 12000руб.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы гр. дела мирового судьи Светловского судебного участка о выдаче судебного приказа №2-3310/18г., оценив собранное, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

15 июня 2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № на сумму 195 150р.00коп. сроком на 60 месяцев (а не 61 как указано в иске), под 29.4 % годовых; окончательная дата погашения -15.06.2021г.(л.д.10).

Условиями Договора было предусмотрено, что датой платежа является 15-е число каждого месяца. В соответствии с Графиком погашения, с которым заемщик была ознакомлена под роспись, размер ежемесячного платежа составил 6244руб., который включал в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением Кредита, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные(л.д.10).

Пункт 14 Заявления гласит, что заемщик ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего Заявления. Также заемщик согласилась на то, что Банк вправе вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата Кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами(л.д.11).

В соответствии с заявлением заемщика(п.17 ) Банк произвел перечисление заемных средств на ТБС заемщика №. Денежные средства поступили на счет заемщика 15.06.2016г.(л.д.9),с этого дня денежные средства считаются переданными в кредит.

Как было указано выше, заемщик была ознакомлена с Графиком погашения, ежемесячный платеж 6244руб.(л.д.11-12).

Исходя из выписки по счету заемщика, а также представленному истцом расчету задолженности, исполнение заемщиком обязательств, но не в полном объеме, производилось по 16.02.2019г.(л.д.9,6).

В связи с образовавшейся за период с 16.07.2018г. по 19.10.2018г. задолженностью в размере 156 928р.55коп., Банк обратился к мировому судье Светловского судебного участка за выдачей судебного приказа на указанную сумму.

09 ноября 2018г. судебный приказ был вынесен, а 26.11. 2018г. на основании заявления ФИО1 - отменен(л.д.22).

С исковым заявлением в суд Банк обратился 14 марта 2019г.(направлен иск почтой -л.д.23); сумма задолженности уже составила 158351р.47коп., была рассчитана Истцом с 16.11.2017г. по 18.02.2019г. (л.д.6).

Исходя из представленного расчета, задолженность сложилась из:

- задолженности по основному долгу - 142 553р.80коп;

- задолженности по процентам за пользование кредитом- 14 409р.43коп.

- задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом-1 388р.24коп..

Истцом неустойка не начислялась и такого требования не заявлено.

Так как в ходе рассмотрения дела доказано нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, суд считает правомерными исковые требования Банка, как по взысканию задолженности по основному долгу, так и процентов. Однако, сумма взыскания подлежит снижению, так как после обращения Истца в суд, ответчиком было произведено три платежа: 15 марта 2019г.-4000р., 16 апреля 2019г.-4000р., 16 мая 2019г.-4000р., что подтверждено платежными документами (л.д.33,34,42). С учетом уплаченной суммы(12000р.) общий размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 146 351р.47коп.; данная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная Истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 367р.03коп.(л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность по договору № от 15.06.2016г. в размере 146 351р.47коп. и судебные расходы в размере 4367р.03коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019г.

Судья Братусь Т.А.