Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №2-307/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, сделанного в ходе судебного заседания, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>; снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> года является собственником данной квартиры. В <данные изъяты> году зарегистрировала в ней сына, который погиб в декабре того же года. В квартире остались проживать его супруга и дочь (внучка истца). В <данные изъяты> году истец узнала, что они так же зарегистрированы в квартире. После смерти сына истец с супругом помогали ответчику, истец за свой счет содержала квартиру, организовывала её ремонт. С <данные изъяты> года истец стала проживать в квартире, переехала из <данные изъяты> области. Ответчик стала настаивать, чтобы истец переоформила квартиру на неё. Истец отказалась. После этого ответчик собрала все свои вещи и с дочерью выехала в свою квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 указанные требования поддержала, пояснила обстоятельства дела, изложенные в иске. Дополнила, что, приехав в спорную квартиру в <данные изъяты> году, истец была после тяжелой операции, не могла сама себя обслужить, просила помощи у ФИО2 Та отказалась помогать, собралась и, забрав все свои вещи, вместе с дочкой выехала на съемную квартиру, которую в последующем купила. Квартира по адресу: <адрес скрыт> Сейчас стороны не общаются, при встрече с ФИО1 ответчик делает вид, что не замечает её. С <данные изъяты> внучкой истец встречается тайно, приходит к школе, когда у девочки заканчиваются уроки. После смерти мужа, ФИО2 начала злоупотреблять спиртным. На этой почве возникали конфликты, истец пыталась остановить ФИО2 Та не слушала. Ответчик работает бухгалтером в школе, но поддерживает дружбу с людьми, злоупотребляющими спиртным. ФИО2 никогда не оплачивала коммунальные услуги, не несла расходов по содержанию квартиры, все квитанции об оплате находятся у истца. У истца есть младший сын, он продолжает проживать в г. <данные изъяты> область), приезжать сюда не планирует. В апреле <данные изъяты> года приедет супруг истца, сейчас он ожидает операцию, живет в <данные изъяты>. Снимать с регистрационного учета внучку истец не намерена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации и фактического проживания, повестки ею получены. Каких-либо заявлений или ходатайств ответчик в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица – МО МВД РФ «Переславль-Залесский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата скрыта> истец ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 12, выписка из ЕГРН). С <дата скрыта> в данной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчик ФИО2, <дата скрыта> года рождения, и её несовершеннолетняя дочь – К.Н.А.. (выписка из домовой книги, л.д. 14).

Истец отрицает свое согласие на регистрацию ответчика и её дочери в спорной квартире. Согласно справке руководителя отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Переславль-Залесский», документы, на основании которых была произведена регистрация ФИО2 по месту жительства, уничтожены в силу давности.

Истец поясняет, что в спорной квартире нет личных вещей ответчика, ФИО2 выехала из квартиры в <данные изъяты> году, в настоящее время проживает с дочерью и гражданским супругом по адресу: <адрес скрыт>

Доказательств обратного суду не представлено. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по данному адресу является ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата скрыта>. Согласно справке руководителя отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Переславль-Залесский» по адресу: <адрес скрыт> зарегистрированных граждан не значится.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений ФИО1 судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, с <данные изъяты> года личных вещей в квартире не имеет, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Данные пояснения в судебном заседании не опровергнуты, доказательств обратному в суд не представлено, оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется.

Согласно ст. 671 ГК РФ собственник жилья вправе вселять в жилое помещение других граждан, а так же сдавать его в наем на условиях и в порядке установленном законом.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Приходя к указанным выводам, суд так же принимает во внимание, что сохранение регистрации по месту жительства у несовершеннолетней К.Н.А.. не порождает сохранение права пользования квартирой у её матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата скрыта> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО2 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Иванова Ю.И.

Мотивированное решении изготовлено 10 февраля 2017 года.