Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-491/2018

к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 26 ноября 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре - Дерягине Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по договору 001-Р-74739416, которая по состоянию на Дата обезличена составляет 577266,35 рублей, она состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 380852,23 рублей и суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 196414,12 рублей;

- по договору 00182/15/00572-13, которая по состоянию на Дата обезличена составляет 78758,55 рублей, она состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 62828,46 рублей, суммы просроченных процентов – 13289,52 рублей, суммы процентов на просроченный долг – 10093,02 рубля, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков по кредиту – 716,89 рублей;

- по договору 00201/15/00263-16, которая по состоянию на Дата обезличена составляет 817962,79 рублей, она состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 638355,86 рублей, суммы просроченных процентов – 168797,02 рублей, суммы процентов на просроченный долг – 10093,02 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 716,89 рублей;

- по договору 00201/15/00324-13, которая по состоянию на Дата обезличена составляет 92310,31 рублей, она состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 73960 рублей, суммы просроченных процентов – 16525,92 рублей, суммы процентов на просроченный долг – 32,21 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1792,18 рублей.

Согласно этого же иска, ПАО «Банк ВТБ» просило суд взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу настоящего заявления, в размере 15958,70 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель интересов истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть заявленные исковые требования без его личного участия.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с него задолженности по четырем договорам, а также понесенных расходов признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены правовые последствия, связанные с признанием исковых требований ПАО «Сбербанк России» (доведено содержание требований ст.ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ).

Признавая заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - подтвердил, что указанным в исковом заявлении договорам он действительно получал денежные средства, которые не вернул.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, мнении ответчика, требованиях закрепленных в ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя интересов истца ПАО «Банк ВТБ».

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика ФИО1 по заявленным исковым требованиям, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела усматривается и ответчиком не оспаривается то, что ПАО «Банк ВТБ» - в настоящее время является кредитором, которому по договорам:

- №-Р-74739416 по состоянию на Дата обезличена ФИО1 действительно должен 577266,35 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 380852,23 рубля, и сумму процентов по просроченной задолженности 196414,12 рублей;

- № по состоянию на Дата обезличена ФИО1 действительно должен 78758,55 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 62828,46 рублей, сумму просроченных процентов – 13289,52 рублей, сумму процентов на просроченный долг – 766,33 рублей, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1874,24 рублей;

- № по состоянию на Дата обезличена ФИО1 действительно должен 817962,79 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу 638355,86 рублей, сумму просроченных процентов – 168797,02 рублей, сумму процентов на просроченный долг – 10093,02 рубля, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 716,89 рублей;

- № по состоянию на Дата обезличена ФИО1 действительно должен 92310,31 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 73960 рублей, сумму просроченных процентов – 16525,92 рублей, сумму процентов на просроченный долг – 32,21 рублей, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1792,18 рублей.

Расчет задолженности по договорам судом проверен, ответчиком он не оспаривался, в виду указанного, суд признает его объективным, не нуждающимся в уточнениях. Ответчик, также не возражал против взыскания с него в пользу истца понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 15958,70 рублей. И данные обстоятельства, суд считает установленными.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, учитывая признание исковых требований истца ответчиком, основываясь на требованиях, закрепленных в ст.ст. 39, 173, 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, статьях 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и статье 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Банк ВТБ» и считает их необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ», имеющего юридический адрес: <адрес>, имеющего ОГРН <***>, ИНН <***>, дату постановки на учет в налоговом органе Дата обезличена (адрес для почтовой корреспонденции: <адрес> с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, до Дата обезличена, имевшего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>:

– задолженность по договору №-Р-74739416 по состоянию на Дата обезличена в размере 577266,35 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу 380852,23 рубля, сумму процентов по просроченной задолженности 196414,12 рублей;

- задолженность по договору № по состоянию на Дата обезличена в размере 78758,55 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 62828,46 рублей, сумму просроченных процентов – 13289,52 рублей, сумму процентов на просроченный долг – 766,33 рублей, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1874,24 рублей;

- задолженность по договору № по состоянию на Дата обезличена в размере 817962,79 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – 638355,86 рублей, сумму просроченных процентов – 168797,02 рублей, сумму процентов на просроченный долг - 10093,02 рублей, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 716,89 рублей;

- задолженность по договору № по состоянию на Дата обезличена в размере 92310,31 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу - 73960 рублей, сумму просроченных процентов – 16525,92 рублей, сумму процентов на просроченный долг – 32,21 рублей, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1792,18 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15958,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: