СудАкт в соцсетях

Решение № 2-13182/2018 2-607/2019 2-607/2019(2-13182/2018;)~М-13187/2018 М-13187/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-13182/2018

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-607/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 января 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2017 года между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита на общую сумму 665468,81 руб. на приобретение транспортного средства на срок 36 месяцев, под 9,8% процентов годовых. Сумма кредита в размере 665468,81 руб. была перечислена на счет Заемщика. В настоящее время ответчик должным образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Операции по погашению кредита согласно выписке из лицевого счета не проводятся. Таким образом, со стороны Ответчика было допущено нарушение условий договора. По состоянию на 08.10.2018 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 676295,07 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 632065,42 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 44229,65 руб. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является приобретенное транспортное средство, а именно: марка LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2017, двигатель №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2017 в размере 676295,07 руб. Обратить взыскание на транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2017, двигатель № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 497000 руб. Взыскать с ответчика сумму госпошлины – 9963 руб. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, представленный расчет суммы долга не оспаривал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2017 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № (Далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику кредита на общую сумму 665468,81 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 2 Кредитного договора, кредит предоставляется на 36 календарных месяцев включительно, считая с даты предоставления Кредита.

Кредитный договор составлен в письменной форме и к отношениям сторон применяются главы 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,8% процентов годовых. Согласно п. 6.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита на остаток задолженности по Кредиту, срок возврата которой не нарушен, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма кредита в размере 665468,81 руб. была перечислена 28.11.2017 на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик должным образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Операции по погашению кредита согласно выписке из лицевого счета не проводятся. Таким образом, со стороны Ответчика было допущено нарушение условий договора.

В соответствии с разделом 5 Кредитного договора, ст. 811 ГК РФ Банк направил требование о досрочном погашении кредита в адрес Ответчика. На сегодняшний день, требования банка заемщик не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 676295,07 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 632065,42 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 44229,65 руб.

Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2017, двигатель №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По состоянию на 31.07.2018 в соответствии с заключением Отдела оценки и мониторинга залогов Банка СОЮЗ (АО) рыночная стоимость оцениваемого ТС составляет 497000 руб.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9963 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность кредитному договору № от 28.11.2017 в размере 676295,07 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2017, двигатель №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 497000 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) сумму госпошлины – 9963 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2017, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко