Решение № 2-1692/2020 2-1692/2020~М-1532/2020 М-1532/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1692/2020

22RS0069-01-2020-002528-12

2-1692/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Мерц Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что в феврале 2016г. к ФИО1 обратилась знакомая ФИО2 с просьбой на условиях возмещения денежных средств приобрести в кредит на ее имя сотовый телефон и два планшетных компьютера. В соответствии с достигнутым соглашением ФИО1 оформила на свое имя кредит 11 февраля 2016г. в ООО «ХКФ Банк» на сумму 26 930 руб. под 36,9% годовых на срок 12 месяцев и 19 февраля 2016г. в ПАО «Совкомбанк» на сумму 28 920,79 руб. под 36,6% годовых сроком на 12 месяцев. Телефон и планшеты, купленные за счет кредитных средств, вместе с документацией по кредитам в счет исполнения договоренностей были переданы ФИО2, что послужило основанием для возникновения у ответчика денежных обязательств перед истцом. В связи с уклонением ФИО2 от исполнения обязательств, ФИО1 обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества. В подтверждение своих намерений исполнения перед истцом денежных обязательств ФИО2 в полиции дала расписку от 01 октября 2016г. без указания срока возврата денежных средств. На основании выданной расписки 01 октября 2016г. в отношении ФИО2 в возбуждении уголовного дела отказано. В связи с тем, что в расписке от 01 октября 2016г. срок возврата денежных средств не указан, то 03 апреля 2019г. ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате денежных средств в срок до 10 мая 2019г. В ответ на требование ФИО2 своим письмом от 10 апреля 2019г. подтвердила наличие долговых обязательств и готовности возвращать денежные средства частями и предложила написать новую расписку. Соглашение об изменении срока возврата денежных средств между сторонами не достигнуто. Во исполнение кредитных обязательств ФИО1 выплатила банкам 111 798,45 руб., в том числе ПАО «Совкомбанк» - 78 255, 13 руб. и ООО «ХКФ Банк» - 33 543,32 руб. ФИО2 во исполнение принятых на себя обязательств возместила истцу денежные средства в размере 17 500 руб. Сумма неосновательного обогащения ФИО2 составила 94 298,45 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 94 298,45 руб.

В последующем истцом ФИО1 в суд было предъявлено уточненное исковое заявление, в котором она просила взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 89 798,45 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 57 076,22 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Довод ФИО1 о том, что между ней и Косторной было достигнуто соглашение, по условиям которого, на полученные ФИО1 в банках по кредитным договорам денежные средства приобретается товар для ФИО2, которая будет самостоятельно возвращать денежные средства в банк, подтвердился при рассмотрении данного дела.

Установлено, что 23 сентября 2016г. ФИО1 обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за то, что она путем обмана и злоупотреблением доверия оформила на нее кредиты.

В материалах проверки, проведенной по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № ... от 23 сентября 2016г., имеются письменные объяснения ФИО4, из содержания которых следует, что в феврале 2016г. ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой приобрести в кредит сотовый телефон для личного пользования, так как у нее денежных средств для приобретения телефона не было, а на себя оформить кредит она не могла. По устной договоренности с ФИО1 она полностью должна была осуществлять оплату данного кредита. Когда ФИО1 согласилась, они поехали в ТЦ «Европа», где приобрели ей (ФИО2) сотовый телефон. Через две недели она вновь обратилась к ФИО1 с просьбой оказать помощь в приобретении двух планшетов. ФИО1 также согласилась, после чего они поехали в ТЦ «Европа», где ФИО1 приобрела два планшетных компьютера, оба планшета она передала ей (ФИО2). После того, как у нее (ФИО4) возникли финансовые трудности, она не смогла оплачивать кредиты, о чем она сообщила ФИО1

Также в материалах дела имеется копия расписки, составленная ФИО2 01 октября 2016г., из содержания которой следует, что ФИО2 обязуется ежемесячно передавать ФИО1 денежные средства в размере от 2 500 руб. до 4 000 руб. в счет погашения задолженностей по кредитам, оформленным на приобретение телефона и двух планшетов, приобретенных по ее просьбе.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2016г. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму 29 930 руб. для оплаты товара под 36,9% годовых сроком на 12 месяцев.

19 февраля 2016г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 28 920,79 руб. под 36,6% годовых сроком на 12 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО2 соглашения, у ФИО2 возникла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО1, для приобретения товаров в собственность ФИО2

Из содержания искового заявления, пояснений ФИО1, письменных объяснений ФИО2 следует, что свои обязательства по соглашению, заключенному с ФИО1, ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» возникла задолженность по кредитным договорам.

В судебном заседании истец ФИО5 указала, что от ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитным договорам поступила денежная сумма в размере 26 000 руб.

При рассмотрении данного дела ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ФИО1 для погашения кредитов в большем размере.

Из информации представленной ООО «ХКФ Банк» следует, что за период с 13 марта 2016г. по 03 апреля 2019г. заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 11 февраля 2016г. были внесены денежные средства в размере 33 543,32 руб., по состоянию на 27 октября 2020г. задолженность по кредитному договору заемщиком погашена в полном объеме.

Из информации представленной ПАО «Совкомбанк» следует, что за период с 15 августа 2017г. по 16 апреля 2019г. заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 19 февраля 2016г. были внесены денежные средства в размере 49 532,90 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 57 076,22 руб. (33 543,32 руб. + 49 532,90 руб. – 26 000 руб.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 57 076, 22 руб.

Исходя из положений ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,45 руб.; с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Барнаула Алтайского края подлежит взыскать государственную пошлину в размере 139,83 руб.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 57 076,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,45 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 139,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года