Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № – 874 – 2017 года.

Поступило в суд 04.08.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что (дата) скончался ее отец З.И.. После смерти отца осталась земельная доля, площадью ............ га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в АО «............», ________, принадлежащей отцу на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ - №, выданного (дата). (дата) она обратилась в Маслянинскую нотариальную контору с вопросом о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. (дата) нотариусом нотариального округа нотариального округа ________ ФИО2 был дан ответ, что наследственное дело после смерти З.И. не заводилось, никто из наследников не обращался и пропущен срок для принятия наследства. Документально подтвердить принятие наследства, нет возможности, так как после смерти ее отца, она фактически распорядилась оставшимся после умершего имуществом, так оставила себе памятные фотографии и предметы быта (посуду, постельные принадлежности), личные вещи отца были розданы соседям и знакомым.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, подтвердила все указанное в заявлении. Дополнила, что после смерти отца она забрала себе портрет отца.

Заинтересованное лицо – администрация Дубровского сельсовета ________ о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, об отложении дела не просили.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью З.И., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.6).

Согласно свидетельства о заключении брака II-УЭ № от (дата) выданного ________, (дата) заключили брак Ш.Л., (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, актовая запись №, после регистрации брака присвоена фамилия жене- ФИО1 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти № № от (дата), З.И., умер (дата) в ________ (л.д.10).

Согласно свидетельства на право собственности на землю РФ - №, выданного (дата) регистрационная запись № ВО, на основании постановления главы администрации ________ № от (дата), З.И. приобрел право частной собственности на земельный участок, общей площадью ............ га, по адресу: ________.(л.д. 8-9).

Согласно информации нотариуса ________ от (дата), наследственное дело к имуществу умершего З.И. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, от других лиц заявлений не поступало (л.д. 11).

Факт вступления заявителя во владение и управление наследственным имуществом отца в судебном заседании подтвержден показаниями свидетелей.

Так свидетель У.Н. пояснила суду, что она с З.И. вместе работали с 1983 года. З.И. был бригадиром, его жена не работала, они проживали в ________, из детей она знает только заявителя. З.И. умер (дата). На его похоронах она была, на 9 дней тоже приходила, ее мужу заявитель отдала рубашки ее отца в двух больших пакетах, другую одежду отца заявитель отдала С.О.

Свидетель У.В. суду пояснил, что заявителя знает с 1977 года, она работала ветеринаром в ________. Ее отец, З.И. работал бригадиром, он был у него в подчинении. З.И. умер (дата). Заявитель, после смерти своего отца отдала ему целый пакет рубашек ее отцах. Знает, что и другим людям заявитель отдавала вещи отца.

В судебном заседании осматривался портрет З.И., который хранится у заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца. Факт принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение. Заявитель в ином порядке не может получить надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________ после смерти отца З.И., умершего (дата) в ________

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-