Решение № 2-1858/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1858/2020

Дело № 2-1858/2020
10 сентября 2020 года
город Котлас
29RS0016-01-2020-000852-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 10 сентября 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ригель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ригель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 10000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 90000 рублей 00 копеек, неустойки и процентов за пользование суммой займа в размере 10832 рублей 87 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 10 декабря 2014 года между ООО «Ригель» и Коротким Л.Ф. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей на срок по __.__.__. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 90000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 832 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Ригель» и Коротким Л.Ф. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Ригель» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 10000 рублей под 238,7 % годовых (0,7 % в день) (пункты 1, 4 индивидуальных условий займа).

Пунктом 2 индивидуальных условий займа предусмотрено, что настоящий договор действует с момента подписания его займодавцем и заемщиком и до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено, что заем выдан на срок с __.__.__ по __.__.__ (31 день).

Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 12 170 рублей 00 копеек (п. 4 индивидуальных условий займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в п. 2, п. 6 раздела 1 договора, в виде неустойки (пени) в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 раздела 1 договора, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий займа в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата суммы займа и начисленных за его пользование процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата и (или) расторжения настоящего договора.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского микрозайма № от __.__.__ подтверждается расходным кассовым ордером № от __.__.__, согласно которому Коротким Л.Ф. приняты от ООО «Ригель» денежные средства в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что Коротким Л.Ф. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом. С __.__.__ по __.__.__ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 23221 рубль 08 копеек, которые зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом. Доказательства возврата ответчиком Коротким Л.Ф. денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в большем размере отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа Коротким Л.Ф. суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания п. 4 индивидуальных условий займа и графика платежей следует, что исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от __.__.__ предусматривалось в виде одного платежа, который подлежал уплате __.__.__ в размере 12170 рублей 00 копеек, включал в себя основной долг и проценты, начисленные с __.__.__ по __.__.__.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Коротким Л.Ф. (заемщиком) своих обязательств по погашению основного долга и процентов послужило основанием для обращения истца в суд.

По рассматриваемому договору предусмотрен возврат всего основного долга в конкретную дату - __.__.__, в указанную дату денежные средства не возвращены, __.__.__ займодавцу стало известно о неисполнении ответчиком обязательства, таким образом, с __.__.__ началось течение срока исковой давности по обязательству возврата долга по договору потребительского займа № от __.__.__, срок исковой давности истекал __.__.__ (последний день срока).

Исковое заявление направлено в Новодвинский городской суд Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение суммы основного долга по договору потребительского займа № от __.__.__ и о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств уже __.__.__, о взыскании заявленной задолженности по договору займа.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа __.__.__ также свидетельствует о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «Ригель» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ поступило мировому судье судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области __.__.__, __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.

При этом судом не принимается во внимание в качестве признания ответчиком долга по договору потребительского займа № от __.__.__ частичное погашение задолженности с __.__.__ по __.__.__, которое учтено истцом в счет погашения части задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, погашение ответчиком части долга не свидетельствует о совершении действий по признанию оставшейся части долга, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на день подачи искового заявления также истек.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «Ригель».

В удовлетворении иска ООО «Ригель» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 110 832 рублей 28 копеек следует отказать. Поскольку отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ригель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 110 832 рублей 28 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года