Решение № 2-995/2021 2-995/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-995/2021

Дело № 2-995/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИТ-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИТ-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Судом по делу в качестве третьего лица привлечен соучредитель ООО «ВИТ-ТРАНС» ФИО2

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, наличие долговых обязательств, а равно факт невозврата долга не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и явку представителя не обеспечил; ранее, участвуя в судебном заседании, по заявленным требованиям возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВИТ-ТРАНС» был заключен договор займа, по которому последним получены от истца денежные средства в сумме 100 000 руб. на приобретение автомобиля бортовой, марки № ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак № с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> рефинансирования РФ в день (л.д. 26). Передача денежных средств по утверждению представителей сторон произведена наличными.

В тот же день ООО «ВИТ-ТРАНС» в лице директора ФИО5 (второй соучредитель) по договору купли-продажи приобретено указанное транспортное средство стоимостью 100 000 руб., по утверждению истца расчет произведен наличными (л.д. 30).

Приход и расход денежных средств в указанном размере отражен в кассовой книге ООО «ВИТ-ТРАНС» (л.д. 48).

Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, что ответчиком не опровергнуто, и подтверждается наличием расписки у кредитора.

В этой связи суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 100 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Начисление процентов за пользование кредитом по правилам ст. 809 ГК РФ осуществляется по день возврата суммы займа.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом в установленном договором размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 156 руб. 69 коп.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п.1 ст. 811 ГК РФ.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя признать правомерным, поскольку в соответствии с условиями договора срок возврата еще не наступил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование денежными средствами составят 10 136 руб. 98 коп. (1613,69+ 863,01+834,25+939,73+872,6+958,9+1265,75+843,84+431,51+1513,7), из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 613 руб. 69 коп. (100 000 руб. х7,75 %: 365х 76дн.).

В указанном размере с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 925 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ВИТ-ТРАНС» (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 156 руб. 69 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 136 руб. 98 коп. и в возврат госпошлины 3 925 руб. 87 коп.

Начислять и взыскивать с ООО «ВИТ-ТРАНС» в пользу ФИО1 на остаток основного долга по договору займа в сумме 100 000 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере 1/300 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Космачева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__21__»___06_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-000098-44

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-995/2021