Постановление № 5-1388/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 5-1388/2024

копия

УИД 14RS0035-01-2024-013576-71

№ 5-1388/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 13 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петров А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,

установил:

12.07.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что он не оказывал никакого сопротивления. ___).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник-адвокат Трикоз Ю.Е. просят прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель административного органа не явился.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.07.2024 года в 08 час. 30 мин. ФИО1 находясь возле ____, оказал неповиновение сотрудники полиции – оперуполномоченному по ОВД УУР МВД по РС (Я) ФИО2, а именно увидев сотрудников полиции, предпринял меры к опасному маневру и попытался скрыться, на неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Исходя из ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, именно на уполномоченный государственный орган, возбудивший дело об административном правонарушении, возложена обязанность по представлению доказательств того, что выявленное нарушение имеет место в действительности. В данном случае такие доказательства административным органом не приведены и в материалы дела не представлены.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом представлены протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 является подозреваемым по уголовному делу, 11.07.2024 года около 08 час. 30 мин. находясь возле ____, когда стали подходить к автомобилю, в котором находился ФИО1, последний увидев их в зеркало заднего вида, предпринял меры к опасному маневру и попытался скрыться, на неоднократные требования прекратить незаконные действия не реагировал, после задержания стал выражаться нецензурной бранью и угрожать расправой, после чего был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Якутское».

Вместе с тем, обстоятельства, отраженные в указанных рапортах сотрудников полиции, какими-либо документальными либо свидетельскими показаниями, иными достаточными для правильного разрешения дела доказательствами не подтверждаются, а потому отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, при которых выявлено административное правонарушение, о том, что велась видеозапись или аудиозапись при задержании, материалы дела не содержат.

Кроме того материалы дела не содержат сведений о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, наличия какого-либо поручения следователя на задержание ФИО1 В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции не указано о том, каким образом ФИО1 создал угрозу жизни и здоровью сотрудников полиции и какой именно совершил опасный маневр.

Таким образом, достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Петров

Копия верна:

Судья А.А. Петров