Приговор № 1-455/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело №1-455/2020

26RS0003-01-2020-004446-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.СтаврополяСаматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.СтаврополяИшниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Кушнаренко Е.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 02 минуты до 19 часов 07 минут, находясь в помещении продуктового магазина И.П. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 07 минут, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении продуктового магазина И.П. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи переданной ему ФИО10 банковской карты ПАО «Росбанк» № выданной на имя Потерпевший №1, через терминал № с банковского счета № банковской карты № ПАО Росбанк, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 02минуты 02 секунды, денежные средства в размере 800 рублей в 18 часов 03 минуты 47 секунд, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 04 минуты 08 секунд, денежные средства в сумме 950 рублей в 18 часов 04 минуты 33 секунды, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 04 минуты 52 секунды, денежные средства в сумме 950рублей в 18 часов 05 минут 24 секунды, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 05 минут 47 секунд, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 07 минут 44 секунды, денежные средства в сумме 950 рублей в 18 часов 08 минут 12 секунд, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 08 минут 33 секунды, денежные средства в сумме 986 рублей в 18 часов 11 минут 31 секунду, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 14 минут 02 секунды, денежные средства в сумме 986 рублей в 18 часов 16 минут 05 секунд, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 16 минут 21 секунду, денежные средства в сумме 986 рублей в 18часов 31 минуту 50 секунд, денежные средства в сумме 980 рублей в 18 часов 32 минуты 18 секунд, денежные средства в сумме 950 рублей в 18 часов 35 минут 35 секунд, денежные средства в сумме 800 рублей в 18 часов 44 минуты 25 секунд, денежные средства в сумме 989 рублей в 18 часов 47 минут 23 секунды, денежные средства всумме 390 рублей в 18 часов 56 минут 57 секунд, денежные средства в сумме 983 рубля в 18 часов 57 минут 16 секунд, денежные средства в сумме 860 рублей в 18 часов 58 минут 02 секунды, денежные средства в сумме 790 рублей в 18 часов 58 минут 22 секунды, денежные средства в сумме 980 рублей в 19 часов 02 минуты09 секунд, денежные средства в сумме 350 рублей в 19 часов 05 минут 46 секунд, денежные средства в сумме 105 рублей в 19 часов 06 минут 22 секунды, денежные средства в сумме 40 рублей в 19 часов 07 минут 34 секунды, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив ими товар, находившийся в указанном магазине и причинил своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 21 225 рублей, который для него является значительным.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, принес устные извинения потерпевшему Потерпевший №1, а также поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также явку с повинной, которая написана им добровольно и без оказания незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции, а также полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему Потерпевший №1, после чего от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, он в собственности имеет магазин продуктов ИП ФИО1, директором и продавцом которого является. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут в его магазин зашел несовершеннолетний ребенок ФИО2, который совершил 2 покупки, на общую сумму 278 рублей, за которые расплатился банковской картой с помощью «Бесконтактной оплаты». После чего, оставил на кассовой зоне банковскую карту, и пояснил, что ее нашел на улице, и она ему не принадлежит, попросил его порезать карту и выкинуть. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут совершил 27 покупок на сумму примерно 21 225 рублей в собственном магазине продуктов через терминал № с банковской карты ПАО «Росбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, которую ему передал ФИО10 (л.д.45-48, 108-110).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в ТЦ «Космос», в г.Ставрополе, в магазине Zara и оплачивал приобретенный товар банковской картой ПАО Росбанк, после чего, в течении недели не пользовался принадлежащей ему банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, увидел поступившие на его телефон многочисленные смс-уведомления от ПАО Росбанк о произведенных 31 операции списания денежных средств на общую сумму 21 560 рублей с принадлежащей ему банковской карты.Ущерб, причиненный преступлением ему возмещен. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание, без реального лишения свободы.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 16 часов 30 минут он, в районе <адрес>, в траве, на тротуарной зоне, поднял банковскую карту. На заправочной станции АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, купил бутылку питьевой воды объемом 0,5л., расплатился найденной им банковской картой, далее, приобрел себе жвачку, стоимостью 27 рублей, еще в одном магазине расположенном неподалеку на <адрес> в гастрономе Весна. Далее, в магазине ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 45 минут он совершил две покупки на сумму 108 рублей и 170 рублей, покупал чипсы, сладкие напитки и мороженное, также расплатился найденной им банковской картой, после чего, продавцу магазина – А., рассказал, что нашел банковскую карту, передал ее ему в руки и попросил, чтобы он ее порезал и выкинул, что А. сделал с банковской картой ему неизвестно. Купленную продукцию он употребил один (л.д.63-66).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП дежурной части ОП № УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 21600 рублей (л.д.4).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДЧ в КУСП ОП № УМВД России по г.Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что он добровольно и без принуждения сотрудников полиции сообщил о совершенном им преступлении (л.д.32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователь отдела № СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО11 произвела проверку показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал место, способ совершенного им преступления (л.д.76-81).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователь отдела № СУ УМВД России по г.Ставрополю ФИО11 произвела осмотр истории операции по дебетовой банковской карте ПАО Росбанк №, на двух листах формата А4, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-88).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: история операции по дебетовой банковской карте ПАО Росбанк №, выданная на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата (л.д.89).

Из истории операций по дебетовой банковской карте ПАО Росбанк №, выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по счету № были проведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 21560 рублей (л.д.90-91).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении и его признательными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенногоим тайного хищения денежных средств через терминал № с банковского счета № № банковской карты № ПАО Росбанк, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 21225 рублей, которые являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у него похитили денежные средства в размере 21225 рублейс его банковской карты, которую он ранее потерял, что причинило ему значительный ущерб, при этом он пояснил, что никому не разрешал переводить с его счета на банковской карте, принадлежащие ему денежные средства, а также объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 о том, что найденную им банковскую карту, он передал в руки подсудимому с просьбой порезать карту и выкинуть.

Кроме того, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, а также постановлением о признании вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полностью согласуются и не противоречат признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, при этом доказательства виновности ФИО1 получены без нарушений уголовно-процессуального закона и не поставлены под сомнение стороной защиты в ходе судебного разбирательства по делу, в связи, с чем, доказательства стороны обвинения, подтверждающие виновность подсудимого в предъявленном обвинении, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, о направленности умысла ФИО1 на совершение кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, с его банковского счета, свидетельствуют то, что ФИО1 действуя единым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ПАО «Росбанк» № выданной на имя Потерпевший №1, через терминал № с банковского счета № № банковской карты № ПАО Росбанк, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 225 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, который для него является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку у ФИО1 имеется двое малолетних детей, и он добровольно и без принуждения сотрудников полиции написал явку с повинной в совершенном преступлении, кроме того, о совершенном с его участием преступлении, представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, причиненный в результате преступления.

Также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым устных извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о не строгом наказании подсудимого, отсутствие у подсудимого судимостей, наличие благодарственных писем командующего ОГВ(с) в СКР ФИО12, руководителя ВОГО и П МВД России ФИО13, начальника ГУ МВД РФ по СК ФИО14, почетной грамоты начальника МВД России ФИО18 за участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому ФИО1, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении ФИО1 и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для примененияст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, кроме того не имеется оснований для назначения других видов основного наказания и оснований для замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: историю операции по дебетовой банковской карте ПАО Росбанк № на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2020г. на двух листах формата А4, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук