Апелляционное постановление № 22-108/2022 22-2663/2021 от 20 января 2022 г. по делу № 4/17-671/2021

Судья Грицай Е.В. Дело № 22-2663/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при помощнике Лимберг Ю.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Розовой Н.Е.,

осужденного Гибельгауса А.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гибельгауса А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 года, которым Гибельгаусу Александру Александровичу, <данные изъяты>,

заменено неотбытое по приговору Королевского городского суда Московской области от 14 мая 2015 года (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2019 года) наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 28 дней на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного Гибельгауса А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения,

установил:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 14 мая 2015 года Гибельгаус А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2019 года ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 9 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 принудительных работ лишением свободы, мотивируя данное требование тем, что осужденный за время отбывания наказания в виде принудительных работ допустил 2 нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде отмены проживания вне общежития и водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток, постановлениями начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 2 сентября 2021 года и 21 октября 2021 года признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 года наказание в виде принудительных работ ФИО2 заменено на лишение свободы, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, ссылается на его несправедливость, полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства нарушения им порядка и условий отбывания наказания, а именно употребления спиртного, ввиду получения известия о <данные изъяты>, ссылается на трудную жизненную ситуацию: <данные изъяты>, которая и способствовала совершению нарушения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.

Из представленных в суд материалов следует, что 20 октября 2021 года осужденный ФИО2 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в состоянии алкогольного опьянения, что следует из рапорта и докладной записки сотрудников УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО1,2, акта медицинского освидетельствования №№ от 20 октября 2021 года и не отрицается осужденным, за что на основании постановления начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 21 октября 2021 года ФИО2 водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

Постановление от 21 октября 2021 года о признании ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ вынесено начальником УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов личного дела суд первой инстанции установил, что ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом наказания в случае их нарушения.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных ч.6 ст.53.1 УК РФ оснований для замены осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, фактические обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст.60.15 УИК РФ, установлены на основании сведений, проверенных в судебном заседании.

Судом приняты во внимание все необходимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, вид исправительного учреждения определен правильно, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции дал правильную оценку, в том числе указанным в апелляционной жалобе, обстоятельствам совершения нарушения и положительным характеристикам, указанные осужденным причины не могут являться основаниями к отмене постановления, как следует из представленных в суд материалов, ФИО2 ранее, в пределах 2 месяцев до настоящего нарушения, уже привлекался к дисциплинарной ответственности в виде отмены права проживания вне общежития за аналогичное нарушение, и, принимая во внимание постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 октября 2021 года, заведомо осознавал неблагоприятные последствия своего поведения, несмотря на которое допустил повторный волевой акт, являющийся злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин