Апелляционное постановление № 22-27/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 22-27/2017

Судья ФИО. дело № г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя ФИО, осужденного ФИО и его адвоката ФИО, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО на приговор Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РИ, со средним (полным) общим образованием, не женатый, военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>

осужден ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 одному году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи ФИО, выступления осужденного ФИО и его защитника ФИО, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора ФИО, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшим по неосторожности смерть человека. Действия последнего квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО, считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Сунженского района ФИО принесены возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО в совершении вмененного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Правильность квалификации действий и доказанность вины ФИО сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные требования закона выполнены судом в полной мере.

Назначая ФИО наказание, суд учел смягчающие вину обстоятельства: первая судимость, признание своей вины, положительные характеристики, заглаживание причиненного вреда, добровольное возмещение морального вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, и определил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья ФИО