Решение № 2-1856/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-1856/2019;)~М-1583/2019 М-1583/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1856/2019

Дело №

УИД №RS0№-36


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о компенсации морального вреда, юридических расходов, в обоснование указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, <адрес>. На его имя из ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» приходят квитанции об оплате коммунальных услуг предоставления холодной воды, водоотведения и канализации. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте судебный приказ № о взыскании с него в пользу ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению в размере 13781,45 рублей, в том числе пени в размере 3 227,43 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец считает действия ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» по начислению ему задолженности по оплате коммунальных услуг предоставления холодной воды, водоотведения и канализации незаконными и необоснованными, так как ни он, ни другие жильцы его многоквартирного дома не заключали договор с ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» по предоставлению им коммунальных услуг предоставления холодной воды, водоотведения и канализации. Истцом в адрес ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора, однако ответчик отказался удовлетворить требования истца. Истец просил взыскать с ответчика ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате юридических услуг в размере 23 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел по искам о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика по делу.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что возможность заявления требования о компенсации морального вреда для истца вытекает из ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В указанном случае в судебном заседании подлежит установлению факт нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Однако такие факты нарушения ответчиком ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» прав ФИО1 как потребителя оказываемых услуг предоставления холодной воды, водоотведения и канализации по делу судом не установлены.

Фактически доводы истца сводятся к оспариванию заключения договора с ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о предоставлении коммунальных услуг.

Однако в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была снята с апелляционного рассмотрения ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного гражданского дела мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея установлено, что между ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» и ФИО1 имеется заключенный договор на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в силу закона. Доводы о незаконности действий ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» были предметом рассмотрения данного дела и были отклонены мировым судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требование ФИО1о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг является производным от основного требования, указанное требование удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о компенсации морального вреда, юридических расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова