Решение № 2-1683/2019 2-1683/2019~М-1272/2019 М-1272/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1683/2019

Дело №2-1683/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Мовшовичу ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Одиссей» (далее по тексту КПК «Одиссей»), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Мовшовичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, просит взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование кредитом за период с 07.12.2015 по 07.12.2018 в размере 109657,81 рублей, а также судебные расходы в размере 1697 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.12.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № Б590/13, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 31210 рублей с начислением 48% годовых (4% в месяц), со сроком погашения займа до 17.12.2014 г. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.05.2015 с ответчика в пользу банка взыскана кредитная задолженность по состоянию на 19.01.2015 в размере 127224,60 рублей, из которых тело кредита 86306,89 рублей, проценты 36773,81 рублей, штраф 4143,90 рублей. В ходе исполнительного производства, ответчиком на 07.12.2018 года погашено 43366,81 рублей, остаток по основному долгу 61057,32 рублей. За указанный период ответчики пользовались кредитными средствами по ставке процента 48% годовых, установленной кредитным договором. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положению пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

17.12.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № Б590/13, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 31210 рублей с начислением 48% годовых (4% в месяц), со сроком погашения займа до 17.12.2014 года.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.05.2015 с ответчика в пользу банка взыскана кредитная задолженность по состоянию на 19.01.2015 в размере 127224,60 рублей, из которых тело кредита 86306,89 рублей, проценты 36773,81 рублей, штраф 4143,90 рублей.

В ходе исполнительного производства, ответчиком на 07.12.2018 года погашено 43366,81 рублей, остаток по основному долгу 61057,32 рублей.

За указанный период ответчики пользовались кредитными средствами по ставке процента 48% годовых, установленной кредитным договором.

Разрешая заявленные исковые требования истца, суд исходит из того, что ФИО2 фактически пользовался кредитом в период после вынесения судебного решения и до настоящего момента, следовательно обязан уплачивать проценты за пользование согласно условий кредитного договора, начисленные после вынесения решения суда.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по процентам за период времени с 07.12.2015 по 07.12.2018, с учетом произведенных ответчиком сумм, составляет 109657,81 рублей. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиками, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принято во внимание судом, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ответчик в счет погашения задолженности первый платеж произвел в 2015 году, остаток по основному долгу не погашен, то срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. При этом, истец просит проценты с учетом срока исковой давности за три года с 07.12.2015 по 07.12.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1697 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Мовшовича ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» задолженность по процентам за период с 07.12.2015 по 07.12.2018 в размере 109657,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1697 рублей, а всего 111354 рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко