Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017

Поступило в суд 28.06.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременно выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашен задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 17 марта 2017 года.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

06.04.2017 года истец направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 08.05.2017 года. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 12 мая 2017 года размер задолженности ФИО1 по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором предоставил ФИО1 кредитные средства. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Для обращения в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 28, 30), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.29), предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. (л.д. 31, 32)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором №, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1.). Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.1-4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору ) (п.4.5). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях : 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору… (п.5.2.3). (л.д. 6-9).

Согласно графику платежей ФИО1 обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом по <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>. (л.д. 10-11).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно распечатке движения основанного долга и срочных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно вносились денежные средства с нарушением срока по графику и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» с учетом реструктуризации составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене <данные изъяты> (л.д. 13-17, 34)

Согласно реестру отправляемых ПАО «Сбербанк России» заказных писем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.

Согласно представленным истцом доказательствам, ФИО1 обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредитному договору. Ответчик за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ платежи неоднократно осуществлял нерегулярно, не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратил. Изложенное дает основание суду заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и выплате процентов является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено. Сведений о погашении задолженности ответчиком, расчет иной суммы задолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового за явления произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 мая 2017 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда Т.С. Комарова