Постановление № 5-73/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 5-73/2019

Дело 5-73/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 августа 2019 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

- при секретаре ФИО3,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное в суд Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области капитаном полиции ФИО2 в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему при следующих обстоятельствах.

23.01.2019 года в 14.35 ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, двигался по ул.Победы в г.Снежинске, в районе перекрестка с ул.Васильева, у дома №8 по ул.Победы, где находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра». В это время по переходу двигался пешеход Потерпевший №1, переходившая проезжую часть справа налево относительно движения указанной автомашины. В нарушении п.14.1 ПДД, ФИО1 не уступил дорогу Потерпевший №1 и совершил на нее наезд. Из-за нарушения ФИО1 п.14.1 ПДД, в результате наезда транспортным средством Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении не признал и пояснил, что в указанные время и место двигался по ул.Победы, проезжая с небольшой скоростью указанный пешеходный переход у дома №8 по ул.Победы, видимость была хорошей. Проезжая переход, непосредственно увидел в районе первой передней части капота женщину, которая уперлась рукой о машину и упала. Полагает, что вина в ДТП потерпевшей, в связи с тем, что она не выполнила п.4.5 ПДД. Подошел к ней, предложил отвезти в больницу, на что она отказалась. Через некоторое время к нему подошел мужчина, который ударил его. Также ему известно, что <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что переходила проезжую часть по указанному переходу, когда вышла на проезжую часть, увидела двигающийся слева автомобиль, полагала, что он ее пропустит, и уже находясь на проезжей части, увидела, что данный автомобиль не останавливается, едет на нее. Не успев ничего сделать, произошло столкновение, упала на капот автомобиля, после чего какое то время находилась на нем. Проехав несколько метров, автомобиль остановился. Испытывала боль в ноге, была доставлена в больницу. После она лечилась около недели, <данные изъяты>.

Согласно рапорту, сообщение о ДТП поступило 23.01.2019 года в 14.35 (л.д№)

Согласно телефонограмме, 23.01.2019 в 15.35 в приемный покой поступила Потерпевший №1, пояснив, что получила травму в результате наезда на нее автомобиля на пешеходном переходе (л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП место наезда на нерегулируемом пешеходном переходе. Зафиксировано место положение автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № на пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также разметкой. Имеется след торможения автомашины в 1,2 метра, на автомобиле зафиксированы потертости пыли на капоте.(л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли возникнуть в результате ДТП, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. (л.д. №)

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был с ним не согласен, считает пешеход нарушил п.4.5 ПДД. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Наезд автомобилем под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, при переходе последней проезжей части. Это подтверждается показаниями потерпевшей и самого ФИО1, которые соответствуют друг другу, результатами осмотра места происшествия – нахождении автомобиля после ДТП в границах пешеходного перехода, обозначенного соответствующими знаками и дорожной разметкой. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель в соответствии с п.14.1 ПДД обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть. Водитель ФИО1 действовал в нарушении указанного пункта, что явилось причиной совершения наезда. Соблюдение или несоблюдение пешеходом требований п.4.5 ПДД не освобождает водителя от обязанности, предусмотренной ст.14.1 ПДД. ФИО1 не предвидел наступление вредных последствий, но при надлежащей внимательности со снижением скорости вплоть до остановки, учитывая погодные условия: светлое время суток, хорошая видимость при проезде пешеходного перехода мог и как водитель транспортного средства, обязанный соблюдать ПДД, должен был их предвидеть.

Таким образом, доказано, что из-за нарушения ФИО1 п.14.1 ПДД в результате наезда потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо оснований для сомнения в достоверности этого заключения у суда нет. Экспертиза проведена на основании определения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску ст.лейтенанта полиции ФИО5, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, причинение вреда здоровью подтверждается лечением Потерпевший №1 Наличие или отсутствие у Потерпевший №1 <данные изъяты>, в данном случае безотносительно, т.к. вывод экспертизы о наличии легкого вреда здоровью сделан без <данные изъяты> согласно описательной части заключения. Конфликт со слов ФИО1 после ДТП с мужчиной с ДТП не связан и на квалификацию не влияет.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2.500 рублей до 5.000 рублей, или лишение права управления транспортным средством сроком от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному совершать производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах ДТП; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, попытка оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП – предложение отвезти ее в приемный покой. Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения, т.к. согласно справке ГИБДД в августе и сентябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При оценке характера совершенного административного правонарушения суд учитывает то, что ФИО1 были нарушены требования ПДД перед проездом пешеходного перехода, что требует от водителя особой внимательности, связанной с безопасностью пешеходов, убежденных в том, что в соответствии с ПДД они будут пропущены транспортными средствами. Т.е. ФИО1 в данном случае грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 систематически нарушил ПДД, т.к. до совершения ДТП дважды подвергался административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения. В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение лица, предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. С учетом этих обстоятельств, учитывая цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом смягчающих обстоятельств на минимальный срок, предусмотренный санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

2. Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления, находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в ГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Статья 32.7 КоАП РФ. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья: