Приговор № 1-544/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-544/2019

Дело№1-544/2019(<номер>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Поповой С.А.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием представителя потерпевшей Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в 13 часу, находясь <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, с целью хищения чужого имущества, зашел в вышеуказанный магазин, принадлежащий ИП «***», где осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета используемого в качестве оружия-пистолета, предназначенного для стрельбы перцовыми баллонами <данные изъяты>, напал на продавца магазина - Б., а именно с целью подавления воли потерпевшей, направил в ее сторону вышеуказанный пистолет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и высказал в адрес потерпевшей требование о передаче ему денежных средств. Б. угрозу восприняла реально, и, опасаясь за свою жизнь или здоровье, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, добровольно передала последнему, принадлежащие ИП «***» денежные средства в размере 4150 рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ИП «***». денежные средства в размере 4150 рублей, причинив тем самым ИП «***» ущерб на данную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, представитель потерпевшего Г. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая Б. высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие в письменном заявлении л.д.242 т.1, в котором указала, что иска не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение по ст. 162 ч.2 УК РФ в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.162ч.2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает, что свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы и с прежних мест работы, его состояние здоровья, <данные изъяты>, потерпевшая Б. не настаивает на строгом наказании, суд также учитывает добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления ФИО1 Данное обстоятельство позволяет суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, однако, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что подсудимый заслуживает определенного снисхождения, однако в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу- аэрозольный четырехзарядный пистолет для самообороны <данные изъяты>, пачку молотого перца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся там же,- передать супруге осужденного, при не востребованности-уничтожить, денежные средства, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности, диск с видеозаписью- хранить в деле.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить –на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 12.07.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 11 по 13 мая 2019 года, а также с 12.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора дня на основании ст.72ч.3.1 п.Б УК РФ.

Вещественное доказательство по делу- аэрозольный четырехзарядный пистолет для самообороны <данные изъяты>, пачку молотого перца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся там же,- передать супруге осужденного, при не востребованности- уничтожить, денежные средства, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности, диск с видеозаписью- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле <номер>—544/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>.