Приговор № 1-455/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело № 1-455/ 19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Даценко И.В.,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., образование "образование", "семейное положение", ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия, а так же незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия, а так же на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в начале марта 2019, в 17 часов 00 минут, в неустановленном месте, путем «закладки» у неустановленного лица приобрел предмет, имеющий в своем составе основные части охолощенного оружия 7,62 мм автомата ФИО3 «ВПО 925» промышленного изготовления отечественного производства, относящийся к категории списанного оружия, в магазине которого находились тринадцать патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 мм образца 1943 г. После этого 09.03.2019, в 12 часов 30 минут, в используемом им гаражном боксе № АДРЕС, при помощи неустановленных инструментов незаконно переделал нарезной ствол со ствольной коробкой указанного предмета путем удаления штифтов из канала ствола и заваривания отверстий, получив предмет, который имеет в своем составе части огнестрельного оружия, а именно нарезной ствол со ствольной коробкой, пригодные для производства выстрелов после их дооснащения, и в дальнейшем незаконно хранил нарезной ствол со ствольной коробкой указанного предмета, а также тринадцать вышеуказанных патронов, пригодных для производства выстрелов, и относящихся к категории боеприпасов, в гаражном боксе № АДРЕС расположенном по вышеуказанному адресу, до 18 часов 50 минут 22.03.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником УФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия, а так же по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за успехи в учебе и за участие в спортивных соревнованиях, на учете в ПНД и НД не состоит, "семейное положение", страдает хроническим заболеванием. Проживает с ......

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы со штрафом, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном органе в дни, установленные данным органом.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-13 стрелянных гильз; предмет, имеющий в своем составе основные части охолощенного оружия 7,62 мм автомата ФИО3 «ВПО 925»; части огнестрельного оружия (нарезной ствол со ствольной коробкой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВ МВД России «Власиха», – уничтожить;

-мобильный телефон марки «МЕIZU», мобильный телефон марки «Redmi» – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п