Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-578/2018

2-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств ФИО1 выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства, и по иску ФИО2 к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

установил:

Прокурор Сусанинского района обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат», МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании денежных средств ФИО1, находящихся на лицевом счете ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» выморочным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на данные денежные средства в размере 269 722,93 руб., обязании ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» перечислить данные денежные средства в бюджет Российской Федерации на код бюджетной классификации №, назначение платежа «Прочие безвозмездные поступления в федеральный бюджет», обязании МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принять указанное выморочное имущество - денежные средства в сумме 269 722,93 руб.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» было установлено, что на лицевом счете ответчика, открытом на имя ФИО1, являвшейся опекаемой и ныне умершей, имеются денежные средства. После её смерти наследственное дело не открывалось, в связи с чем данное имущество физического лица в виде денежных средств является выморочным и подлежащим передаче в собственность Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 1111, п. 2 ст. 1116, п.п. 1, 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, на п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 - мать ФИО1 (как наследник первой очереди после смерти ФИО1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключена из числа третьих лиц, к участию в деле привлечен ФИО2 - брат ФИО1 (как наследник второй очереди после смерти ФИО1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. К производству суда было принято исковое заявление ФИО2 к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства для совместно рассмотрения с иском Прокурора Сусанинского района Костромской области в интересах Российской Федерации к ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» о признании денежных средств ФИО1 выморочным имуществом, признании права собственности на денежные средства. Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО2

Требования ФИО2 мотивированы тем, что ФИО1 была его родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» навестить сестру, ему сообщили о том, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Одна из работниц данного учреждения передала ему ее вещи, которые были у неё в комнате, свидетельство о рождении, иконки, фотографии, других вещей у сестры не было. Все эти вещи до настоящего времени находятся у него. После смерти сестры ФИО1 наследников первой очереди не имелось, так как детей у неё не было, с мужем она давно развелась, родители умерли. Считает, что он фактически принял наследство после смерти своей сестры, поскольку забрал принадлежащие ей вещи. ФИО1 длительное время проживала в психоневрологическом диспансере, была недееспособной, поэтому он не обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследства, полагая, что кроме переданных ему вещей, иное имущество у сестры отсутствует. О том, что на ее счете были денежные средства, работники интерната ему не сообщили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 - сестра ФИО1 (как наследник второй очереди после смерти ФИО1).

В судебном заседании заместитель прокурора Сусанинского района Королева Т.Ю. требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Против удовлетворения требований ФИО2 возражала, поскольку наследство должно быть принято в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в данном случае ФИО2 данный срок пропустил. Оснований считать, что данный срок был пропущен по уважительной причине, не имеется.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 заявленные им требования поддержал, требования прокурора считал не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что навещал сестру ФИО1 1-2 раза в год, у сотрудников интерната был его адрес, номер телефона, однако ему о смерти сестры никто не сообщил. О ее смерти он узнал примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, когда приехал навестить ее в интернат, кто-то из сотрудников интерната отдал ему личные вещи сестры - две иконы, свидетельство о рождении, фотографии. Никто из сотрудников интерната не сообщил ему о том, что после смерти ФИО1 остались денежные средства.

Представитель ФИО2 по ордеру Улыбина О.А. требования ФИО2 поддержала. Пояснила, что срок для принятия наследство следует исчислять с момента, когда ФИО2 узнал или должен был узнать о смерти своей сестры ФИО1, поэтому срок для принятия наследства не пропущен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В пояснениях (направленных по электронной почте) указала, что о смерти ФИО1 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «Сусанинский ПНИ» она не была, личных вещей сестры не получала. На наследство после смерти сестры не претендует.

Представитель ответчика ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда. В письменных пояснениях по делу директор ФИО5 указал, что сведения о распоряжении имуществом умерших социальных клиентов хранятся в бухгалтерии учреждения. В личном деле ФИО1 сведений о выдаче имущества после её смерти ФИО2 нет. Возможно, кто-либо из сотрудников (установить не представилось возможным) и передавал ему свидетельство о рождении, две иконки и фотографии, поскольку данные вещи не представляют ценности и не были внесены в арматурную карточку, а свидетельство о рождении не входит в перечень документов, которые должны храниться в личном деле клиентов. На день смерти все личные вещи ФИО1, занесенные в арматурную карточку, были списаны.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований ФИО2, удовлетворить требования прокурора. В отзыве указал, что принятие свидетельства о рождении, иконки и фотографий не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, оставшиеся после смерти ФИО1 вещи, ФИО2 получил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более шести месяцев со дня открытия наследства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была признана недееспособной на основании решения Сусанинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» <адрес>, проживала, состояла на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На её лицевом счете находится 269 722,93 руб., что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат».

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как указано в ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств в размере 269 722,93 руб.

На основании п.1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания ст. 1135 Гражданского кодекса РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сусанинского района Костромской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно учетной карточке (из электронной базы учета ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат») ФИО1, в графе сведения о родственниках указано - мать ФИО3 В истории болезни ФИО1 в качестве родственников указаны мать - ФИО3, сестра - ФИО4 (<адрес>), брат - ФИО7 (номер телефона).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 (отец ФИО1) умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о рождении детей у ФИО1 не имеется, в архиве отдела записи актов гражданского состояния по Сусанинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области такие данные отсутствуют. Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО9, сведения о месте нахождения которого судом не установлены.

Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Как указано в ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО2, ФИО4 как брат и сестра являются наследниками второй очереди после смерти ФИО1 Факт родства ФИО2 и ФИО1 подтверждается материалами дела.

ФИО4 на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует.

ФИО2 просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 и признания в связи с этим за ним право на наследственное имущество в виде денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ФИО2, свидетеля ФИО10 наследственное имущество ФИО1 в виде фотографий, двух икон ФИО3 было принято по истечении 6 месяцев после смерти ФИО1 - в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым указать, что наследственным имуществом свидетельство о рождении наследодателя не является, поскольку данный документ не может быть отнесен к объектам гражданских прав, перечисленных в статье 128 ГК РФ, материальной ценностью не является.

Допрошенная судом в качестве свидетеля старшая медицинская сестра ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» ФИО11 пояснила, что работает в интернате ДД.ММ.ГГГГ, знала ФИО1 ФИО2 (указала на него в зале судебного заседания) приезжал ДД.ММ.ГГГГ в интернат вместе с супругой и сестрой <адрес>, ему было сообщено о смерти ФИО1 О том, чтобы ФИО2 передавались какие-то личные вещи ФИО1, ей ничего не известно. Она сообщала ФИО2, что после смерти ФИО1 должны были остаться денежные средства, но надо оформлять права на них через суд.

Соответственно, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 наследство принято не было. Совершение действий по владению наследственным имуществом после истечения данного срока не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Указание представителя ФИО2 адвоката Улыбиной О.А. о том, что шестимесячный срок в данном случае необходимо исчислять с момента, когда ФИО2 узнал или должен был узнать о смерти сестры, основан на неправильном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Доводы ФИО3 о том, что ему не было своевременно сообщено о смерти сестры, сам он по семейным обстоятельствам более года сестру не навещал, отсутствия у него данных о наличии после смерти сестры наследства в виде денежных средств, основанием для удовлетворения его требований об установлении факта принятия наследства являться не могут. Данные обстоятельства юридически значимыми при рассмотрении дела об установления факта принятия наследства не являются. Причины пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства подлежат рассмотрению судом при заявлении требований о восстановлении срока.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 заявлено не было, данное право ФИО2 судом разъяснялось.

Доказательств тому, что сотрудники ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» намеренно скрыли от ФИО2 факт смерти наследодателя, не имеется. Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что она пыталась сообщить ФИО2 о смерти сестры по телефону.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО11 у суда не имеется, ее заинтересованность в рассмотрении дела не установлена.

При этом, независимо от действий сотрудников интерната по извещению ФИО2 о смерти его сестры, у суда нет оснований полагать, что у самого ФИО2 отсутствовала объективная возможность получить информацию о ее смерти, в срок предусмотренный законом для принятия наследства.

Как пояснил суду ФИО2, у него был номер телефона сотрудника интерната, которому он звонил для того, чтобы поговорить с сестрой, ранее он неоднократно навещал сестру, т.е. знал о месте ее проживания, поэтому в течение шести месяцев (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) он мог узнать о состоянии здоровья ФИО1 и обладал реальной возможностью своевременно узнать о ее смерти.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на денежные средства в сумме 269 722,93 руб. должно быть отказано.

На основании п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Соответственно, поскольку наследство после смерти ФИО1 никто не принял, то наследство в виде денежных средств, находящиеся на лицевом счете, открытом в ОГБУ «Сусанинский ПНИ» на ее имя, в сумме 269 722,93 руб. являются выморочным имуществом.

Как указано в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, выморочное имущество (за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, полномочия по принятию выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем требования прокурора о возложении на указанного ответчика обязанности по принятию выморочного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с требованиями прокурора согласен. Денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, должны быть перечислены Учреждением по указанным в отзыве представителя МТУ Росимущества реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Сусанинского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 269 722,93 руб., находящихся на ее лицевом счете в ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат».

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 269 722,93 руб., находящиеся на лицевом счете ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в размере 269 722,93 руб. в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях),

ИНН получателя 3329056771,

КПП получателя 332901001,

номер счета: 40101810800000010002,

наименование банка: Отделение Владимир,

БИК банка: 041708001,

ОКТМО: Код муниципального образования 17701000,

КБК (код бюджетной классификации) 167 207 01020 01 6000 180 «Прочие безвозмездные поступления в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)».

Обязать Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принять указанное выморочное имущество в виде денежных средств в сумме 269 722,93 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на денежные средства в сумме 269 722,93 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2018 года