Приговор № 1-73/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 1-73/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой Т.П.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.05.2017 Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17.02.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима;

2) 30.07.2020 Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.05.2017 (с учетом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской республики от 17.02.2020) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3) 24.08.2020 Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.10.2023 освобожден условно-досрочно 26.10.2023 на неотбытый срок лишения свободы 2 месяца 10 дней, снят с учета 19.12.2023 с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

1. Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики 24 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года. Освобожден условно-досрочно 26 октября 2023 года на неотбытую часть наказания, составляющую 2 месяца 10 дней, по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2023 года.

Однако, ФИО1 должных выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени того же дня, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли нанес два удара ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 11 м северо-восточнее здания по адресу: <адрес>, где вследствие личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 из личной неприязни к Потерпевший №1 возник умысел, направленный на запугивание лишением жизни с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий Потерпевший №1, создав при этом обстановку, при которой у последней имелись реальные основания опасаться их осуществления, с целью запугивания и устрашения, достоверно зная о том, что он значительно физически сильнее последней, достал из кармана надетой на нем куртки нож и, взяв его в правую руку, при этом демонстрируя его с целью придания реальности угрозы, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, направил лезвие ножа в ее сторону, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством, тем самым объективно создавая у Потерпевший №1 реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством.

Учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его агрессивное состояние и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, которые ФИО3 восприняла реально, как вполне осуществимые, и имела все основания опасаться их осуществления.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Участники судебного заседания заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого деяния и ко времени производства по делу признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. <данные изъяты> (л.д. 140-141).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое лицо, достигшее возраста, предусмотренное уголовным законом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья человека, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, женат, является отцом четверых малолетних детей, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 119 УК РФ, является рецидив преступлений.

По ст. 116.1 УК РФ судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений документальными данными не подтвержден, освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый не проходил, степень его опьянения не устанавливалась.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Последний характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей. При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям его исправления. Назначение чрезмерно строгого наказания также может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму.

Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом категории совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.10.2023 ФИО1 освобожден условно-досрочно 26.10.2023 на неотбытый срок лишения свободы 2 месяца 10 дней. Согласно сведениям начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО5 ФИО1 снят с учета 19.12.2023 с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Т.П. Бекмансурова

Копия верна: судья Т.П. Бекмансурова