Решение № 2-2295/2017 2-2295/2017 ~ М-1307/2017 М-1307/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2295/2017

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедев Д.Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> ГЖД электропоездом от контактной сети, принадлежащей ОАО «РЖД», был травмирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. С места происшествия он был доставлен в ГБУЗ НО «НОДКБ» с диагнозом: термический ожог <данные изъяты>% поверхности тела. В ходе лечения пострадавшему была произведена ампутация правой руки в/3. Истец просит взыскать с ответчика на несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью единовременно, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4-10).

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного травмированием сына, в остальной части исковые требования оставлены без изменения (л.д. 154-155).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика на несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, в остальной части исковые требования составлены без изменения (л.д. 158).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила свои исковые требования, просит взыскаться ответчика на несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на нотариальное заверение письменных объяснений в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковые требования составлены без изменения

В судебном заседании истцы не участвовали, их интересы по доверенности представляла ФИО3

Представитель истцов доводы иска поддержала с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», транспортный прокурор в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» … суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> ГЖД электропоездом от контактной сети, принадлежащей ОАО «РЖД», был травмирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Факт травмирования ФИО2 установлен и подтверждается справкой к истории болезни № (л.д.12), заключением медико-технической комиссии (л. д. 13), копией медицинской карты стационарного больного № (л.д. 38-112), материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в Нижегородский следственный отдел на транспорте ПСУТ СК России от оперативного дежурного ДЧ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о травмировании электрическим током несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на ст. <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. (л.д. 122 материала проверки).

С места происшествия он был доставлен в ГБУЗ НО «НОДКБ» с диагнозом: термический ожог <данные изъяты>% поверхности тела. В ходе лечения пострадавшему была произведена ампутация правой руки в/3.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 имелись: сочетанная травма тела в виде ожога <данные изъяты> степени правой верхней конечности с повреждением мягких тканей, плечевой кости на уровне верхней и средней трети, дефектом плечевой артерии; ожогов <данные изъяты> степени туловища, правой и левой нижней конечности на площади <данные изъяты>% поверхности тела: травматического шока <данные изъяты> степени; <данные изъяты> ушибленных ран теменной области, ссадины носа. Повреждения в виде ожогов вполне могли образоваться в результате воздействия тока высоковольтной сети, раны волосистой части головы и ссадина области носа вполне могли образоваться при падении с высоты на железнодорожное полотно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО2 было причинено не менее <данные изъяты> травматических воздействий (л.д. 200 материала проверки).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт травмирования ФИО2 электрическим током высокого напряжения, являющимся источником повышенной опасности от электросети, владельцем которой является ОАО «РЖД», что является основанием для возложения на последнего обязанности по возмещению причиненного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанные с видом и последствием полученных им травм, причинившим тяжкий вред здоровью.

В результате травмирования источником повышенной опасности ФИО2 был причинен вред здоровью, а именно термический ожог <данные изъяты>% поверхности тела, культя правого плеча в/3. ФИО2 навсегда стал инвалидом без возможности восстановления. Для пострадавшего его травма стала тяжелым ударом. На момент травмы пострадавшему исполнилось всего 14 лет. Жизнь юноши была полностью разрушена в день трагедии. Он получил сильнейшие ожоги, лишился правой руки и сильно повредил ногу. После травмы пострадавший был вынужден проходить долгое и болезненное лечение. Он лишен всех радостей жизни, постоянно должен заниматься лечением и реабилитацией, так как из-за большой площади ожога рубцы постоянно требуют терапии и перевязок. Истец может только издали смотреть на жизнь сверстников, в то время как сам большинство своего времени проводит у врачей. Из-за постоянной необходимости медицинских процедур истец не может даже нормально учиться, так как вынужден все время посещать врачей. Юноша вел активный образ жизни, занимался спортом. Сейчас ему придется на долгое время забыть не только о спорте, но и вообще обо всем, кроме лечения. К тому же пострадавший правша, ему приходится учиться всему заново: писать левой рукой, обслуживать себя. Пострадавший осознает, что впереди его ждет еще масса проблем, и это очень сильно его удручает Психическое состояние, в котором находится человек, перенесший травматическую ампутацию конечностей, можно отнести к категории острого горя. Факт ампутации переживается как тяжелейшая личная трагедия, заключающая в себе громадный разрушительный смысл. Ампутация означает для человека крушение все его жизненных перспектив и планов, переоценку собственного «Я», существенное понижение уровня притязания личности, необходимость поиска своей особой социальной ниши. Источником посттравматического кризиса является тяжелое физическое состояние, возникшее в результате травмы, которое сопровождается сильными болями, утратой двигательных функций и, как следствие, необходимостью длительное время находиться на лечении. Немаловажное значение имеют социальные последствия травмы – изменение социального статуса человека, утрата трудоспособности, ослабление социальных контактов и связей, затруднения в проведении досуга. Итогом этого чаще всего являются «уход в болезнь», кризис бесперспективности.

Вместе с тем, суд учитывает фактические обстоятельства несчастного случая, причину, по которой травмирование потерпевшего произошло, принципы разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного травмированием несовершеннолетнего ФИО2 - суд также счел подлежащим удовлетворению, поскольку причинение морального вреда истице – подтверждено материалами дела.

В частности, из объяснений истца следует, что матери пострадавшего очень тяжело видеть единственного сына в таком состоянии. Травма повлекла за собой страшное изменение всей жизни этой семьи. Матери пострадавшего были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в фактически невосполнимой утрате здоровья близкого человека, не способного к нормальной жизни вследствие необратимых изменений личности, и как следствие – невозможностью самой матери травмированного лично продолжать активную общественную жизнь, необходимостью нести постоянную ответственность за состояние близкого человека. После травмы пострадавший был вынужден проходить долгое и болезненное лечение. Мать помогала ему во всем, поддерживала, ухаживала за ним в больнице. Пострадавший единственный сын у матери, он был ее надеждой и опорой в старости, но травма полностью перечеркнула все планы на будущее. Мать живет вместе с сыном и все ее свободное время посвящено пострадавшему: она постоянно следит за ним, во всем помогает, ухаживает за ним, так как из-за большой площади ожога рубцы постоянно требуют терапии и перевязок. К тому же маме приходиться заново сына адаптировать к жизни, так как сын правша, ему приходится учиться всему заново: писать левой рукой и обслуживать себя. Осознание того, что родной человек стал инвалидом без возможности восстановления, причиняет матери пострадавшего сильнейшие страдания. Видя его мучения, осознавая, сколько он испытывает боли и что их ждет в будущем - мать пострадавшего испытывает такие муки, которые трудно передать словами. С учетом фактических обстоятельств несчастного случая, принципов разумности и справедливости, суд счел возможным определить размер соответствующей компенсации в пользу ФИО1- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждение здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

На момент травмы несовершеннолетнему было 14 лет, заработка (дохода) он не имел. Следовательно, несовершеннолетний ФИО2 имеет право на возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности, исходя их установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

По ходатайству стороны истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления утраты общей трудоспособности истца, согласно выводам которой, согласно данным представленной медицинской документации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожной травмы от ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ФГБУЗ «ПФМИЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Электротравма. Электроожог 1-1-Ш степени туловища, правой верхней, обеих нижних конечностей на площади <данные изъяты>% поверхности тела. Ампутационная культя правого плеча на уровне верхней трети. Рвано-ушибленная раны головы. В настоящее время у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имеются последствия травмы от ДД.ММ.ГГГГ в виде непротезированной ампутационной культи правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча, ожоговой контрактуры левого голеностопного сустава и стопы. В соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести время, причиненного здоровью человека, стойкая утрата общей трудоспособности устанавливается либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше <данные изъяты> дней. У ФИО2 исход травмы в размере <данные изъяты>% определился с момента получения повреждений – ДД.ММ.ГГГГ (наличием ампутационной культи правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча) до момента определения исхода по ожоговой контрактуре левого голеностопного сустава и стопы – ДД.ММ.ГГГГ Исход по ожоговой контрактуре левого голеностопного сустава и стопы определился ДД.ММ.ГГГГ (согласно записям хирурга-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стойкая утрата общей трудоспособности устанавливается в размере <данные изъяты>% + п/п. 125 «б» - значительно выраженное ограничение движений (контрактура) в голеностопном суставе бессрочно. В настоящее время и на будущее процент стойкой утраты общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги), согласно п.20 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Между утратой трудоспособности у ФИО2 и травмой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ, имеется причинно-следственная связь. По данным представленной медицинской документации, ФИО2 на период нахождения в стационаре нуждался в специализированном медицинском уходе. Также согласно данным истории развития ребенка № ГБУЗ НО «ДКБ №17» поликлиника №2, ДД.ММ.ГГГГ проведена медико-техническая комиссия, где было вынесено решение, что ФИО2 нуждается в протезировании плеча (л.д. 139-140).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.09.2017г. №1119 величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, сумма возмещения вреда с учетом установленного процента утраты общей трудоспособности составит: <данные изъяты> рубля * <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 была установлена утрата общей трудоспособности в размере <данные изъяты>% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня). Сумма задолженности тогда за указанный период составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля * <данные изъяты>% * <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена утрата общей трудоспособности в размере <данные изъяты>% бессрочно. Сумма задолженности тогда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня) составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля * <данные изъяты> мес.<данные изъяты> дня).

Общая сумма единовременной задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д.159), а также нотариальные расходы на удостоверение доверенностей, письменных объяснений, копий документов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований имущественного и за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет задолженность по уплате государственной полшины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки..

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Лебедев Д.Н.

Копия верна. Судья: