Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-63/2017

2-63/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 01 февраля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор № С 04100907337 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 587554 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,50 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик в нарушение ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора не исполняет свои обязательства.

ФИО1 начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлении срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 437543 рублей 99 копеек, из которых: 418697 рублей 38 копеек сумма основного долга, 18846 рублей 61 копейка сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 448750 рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 437543 рублей 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 7575 рублей 44 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) № в размере 448750 рублей.

Представитель истца, «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Представителю ответчика понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом признания представителем ответчика иска, суд считает, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска, в доверенности имеется полномочие представителя на признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу «Сетелем Банк» ООО с ответчика ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7575 рублей 44 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2002 года, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 125040, <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437543 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание в пользу «Сетелем Банк» ООО на заложенное имущество, автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) № в размере 448750 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2002 года, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 125040, <...>, государственную пошлину в размере 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: