Приговор № 1-107/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-107/2019

№ 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 19 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя ИО прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение №3158 и ордер №10497 от 12.11.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления против собственности - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2019 года, около полудня, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 25.07.2019, у ФИО1, находящегося в доме по месту своей регистрации, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, из корыстных побуждений денежных средств у своего знакомого Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в этот же день конца июля 2019 года после полудня, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 25.07.2019, прибыл в гараж домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где предложил Потерпевший №1 брать в кредит в микрофинансовых организациях денежные средства, которые передать ему с целью дальнейшего получения прибыли, на что Потерпевший №1 введенный в заблуждение согласился. Денежные средства, полученные от Потерпевший №1 ФИО1 сразу решил похитить и использовать по своему усмотрению, изначально не планируя выполнять ложные обязательства данные им Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 совместно с тем 26.07.2019, около полудня, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, прибыли в офис компании ООО МФК «Быстроденьги», расположенный по адресу: <...> позиция 4 «Центральный рынок», где Потерпевший №1 введенный ФИО1 в заблуждение, оформил на свое имя займ на сумму 5000 рублей, которые во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности передал ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях последнего.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 совместно с тем 27.07.2019, около полудня, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, прибыли в офис компании ООО МКК «Денежная единица», расположенный по адресу: <...>, где Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, оформил на свое имя займ на сумму 10000 рублей, из которых 8000 рублей, во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности передал ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях последнего.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 совместно с тем 29.07.2019 года, около полудня, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, прибыли в офис ООО МКК «Лидер Капитал», расположенный по адресу: <...> где Потерпевший №1 введенный ФИО1 в заблуждение, оформил на свое имя займ на сумму 5000 рублей, которые во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности передал ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях последнего.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 совместно с тем 02.08.2019, около полудня, точное время следствием не установлено, не позднее 15 часов 00 минут, прибыли в офис компании ООО МКК «Микроденьги», расположенный по адресу: <...>, где Потерпевший №1 введенный ФИО1 в заблуждение, оформил на свое имя займ на сумму 8000 рублей, из которых 6800 рублей во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности передал ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях последнего.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 03.08.2019, около полудня, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, прибыли в офис ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», расположенный по адресу: <...>, где Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, оформил на свое имя займ на сумму 10850 рублей, которые во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности передал ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях последнего.

Похищенными мошенническим путем из корыстных побуждений у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 35650 рублей.

Кроме того, 16.08.2019, в послеобеденное время, точное время следствием не установлено ФИО1 проезжая мимо домовладения расположенного по адресу: <адрес>, увидел через открытые ворота гаража домовладения стоящий в нем мотоцикл марки «Motoland», принадлежащий Потерпевший №1, который решил открыто похитить.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в те же сутки 16.08.2019 года, без разрыва во времени прошел в помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>, где потребовал у владельца мотоцикла марки «Motoland» Потерпевший №1 передать мотоцикл ему. Получив отказ, ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 удерживающего мотоцикл, взяв своими руками левую руку Потерпевший №1, завел тому за спину и оттолкнул того от себя, применив тем самым, в отношении того насилие, не опасное для его жизни и здоровья. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль, упал на пол ударившись головой, а ФИО1 заведя мотоцикл, осознавая что его действия носят открытый для Потерпевший №1 характер, проигнорировав требование последнего о возврате принадлежащего ему имущества, на похищенном мотоцикле марки «Motoland» б/у стоимостью 93102 рубля ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Солодов Е.А., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Попов И.Н. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Санкции статей за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы органом следствия и квалифицируются судом по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу частей 3 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к средней и тяжкой категории преступлений. По месту жительства подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.3,7), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.4-5), ранее не судим (т.1 л.д.248).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие расследованию, и его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия, по эпизоду мошенничества, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается материалами дела и подтверждено потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемых ему статей.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом изложенного выше, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением к наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не считает необходимым назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку может поставить подсудимого и членов его семьи в затруднительное материальное положение. Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- договор от 26.07.2019 между кредитной организацией и Потерпевший №1 о получении кредита в сумме 5000 рублей, договор от 27.07.2019 между кредитной организацией и Потерпевший №1 о получении кредита в сумме 8000 рублей, договор от 29.07.2019 между кредитной организацией и Потерпевший №1 о получении кредита в сумме 5000 рублей, договор 02.08.2019 между кредитной организацией и Потерпевший №1 о получении кредита в сумме 6800 рублей, договор от 03.08.2019 между кредитной организацией и Потерпевший №1 о получении кредита в сумме 10850 рублей, а также документы к договорам, мотоцикл марки «Motoland», инструкция по эксплуатации мотоцикла, кредитный договор целевого займа от 27.07.2019 между ФИО1 и ООО МФК ОТП Финанс о приобретении мотоцикла марки «MotoLand», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- обувь ФИО1 кроссовки марки «Адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, возвратить ФИО1 для пользования и распоряжения;

- светлая дактопленка со следом транспортного средства, светлая дактопленка со следом обуви, фрагмент липкой ленты с отпечатком пальца руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: