Приговор № 1-101/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Денисовой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Радужный Акатьевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шумиловой С.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 августа 2020 года около 21 часа 00 минут, находясь около первого подъезда дома № 2 во 2-м микрорайоне г. Радужный, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, осознавая противоправность своих действий, посредством сети интернет и сотового телефона, принадлежащего ФИО4, через интернет-магазин «<данные изъяты>», договорился с неустановленным органом предварительного расследования лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего метамфетамин (первитин).

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 11 августа 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, попросил своего знакомого ФИО4 произвести оплату наркотического средства. После чего ФИО4 через установленное в его сотовом телефоне приложение «Сбербанк-Онлайн» прикрепленное к его абонентскому номеру телефона +7 №, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства. После этого, ФИО1 получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, в этот же день около 23 часов 30 минут проследовал в лесной массив за СОНТ «<данные изъяты>» г.Радужный (географические координаты 620161865. 77.50948в.д.), где осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, забрав прикопанную в земле на глубине 5-7 см около дерева «закладку» с наркотическим средством, содержащим метамфетамин (первитин) массой 0,490 грамма и стал незаконно, с целью личного потребления хранить ее при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Радужному.

11 августа 2020 года около 23 часов 40 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Радужному, на выходе из лесного массива вышеуказанного участка местности, где в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 28 минут 12 августа, в ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана, надетых на нем спортивных брюк, был изъят сверток, содержащий наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,490 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Шумилова С.В. также в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П., в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 200), на учете в БУ «Радужнинская городская больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 206), привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (т.1 л.д. 76-77).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением.

При этом суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, - активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из предъявленного обвинения, он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Указание в ходе предварительного расследования уголовного дела на место приобретения наркотического следствия, является только способствованием органам следствия, по установлению обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о размере наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при реальном наказании в виде обязательных работ, так как такое наказание будет соразмерным содеянному и служить впредь предупреждением к совершению новых преступлений.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и следовательно оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 316, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко