Решение № 2-115/2025 2-115/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-115/2025

№

№ 2-115/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Армизонское 27 августа 2025 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Черепанове М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под 27,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом по согласованному сторонами графику платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, ПАО Сбербанк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и расторжении кредитного договора, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, связи с занятостью на работе, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.68).

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 ГК РФ (п. 3).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из статьи ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет и мобильное приложение банка (системы "Сбербанк Онлайн") был заключен кредитный договор №, включающий в себя анкету заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств (далее - Общие условия кредитования), Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с Приложениями к ним.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> при заключении Договора залога на новое ТС, в размере <данные изъяты> при заключении Договора залога на подержание ТС, в размере <данные изъяты> при не заключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика оговорены в п. 8 и п. 8.1 кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом определен размер неустойки - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.33).

В соответствии с п. 55 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а заемщик, в свою очередь, по требованию кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.55, оборотная сторона).

Кроме того, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счетах в соответствии с требованиями п.39 Общих условий кредитования(л.д.41).

По пункту 48 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.42).

Пунктом 5.1 Общих условий кредитования оговорены основания и порядок изменения договора, при этом, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования заключенный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.32).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем (л.д.33).

С тарифами и условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк и получения денежных средств в размере <данные изъяты> путем зачисления их на счет дебетовой банковской карты клиента №, открытый у кредитора, что усматривается из лицевого счета и ФИО1 не оспаривалось.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательств, судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом в сумме <данные изъяты>., однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.45-46).

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № исковые требования, суд находит их обоснованными, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая нашла свое подтверждение, исходя из представленных истцом доказательств, в частности, расчета и выписки по лицевому счету, оснований не доверять которым не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму иска в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> что подтверждает представленное истцом платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 273 576 (один миллион двести семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, в том числе: 1095440,41 руб. - просроченный основной долг; 166 592,15 руб. - просроченные проценты; 3792,76 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 7751,45 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 735 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Е.В.Максимова