Апелляционное определение № 33-36203/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД: 23RS0051-01-2024-000788-17

номер дела в суде первой инстанции 2-1257/2024

Судья: Муравленко Е.И. дело № 33-36203/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой ...........1 и её представителя по доверенности ...........2 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены.

03 июня 2025 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ...........1 по доверенности ...........5 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного судебного акта в апелляционном порядке.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В частной жалобе ...........1 и её представителя по доверенности ...........6 полагают определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просят обжалуемое определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, лишившим заявителя возможности обжаловать решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года в установленный законом срок.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с ...........1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №........ от .......... в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

03 июня 2025 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ...........1 по доверенности ...........5 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного судебного акта в апелляционном порядке.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года в апелляционном порядке с учётом его изготовления в окончательной форме 04 декабря 2024 года истек 09 января 2025 года.

Так, из материалов настоящего гражданского дела следует, что апелляционная жалоба на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года поступила в адрес суда первой инстанции 03 июня 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока для совершения данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат достоверных доказательств существования каких-либо причин, лишивших возможности ...........7 и ...........8 совершить данное процессуальное действие в пределах установленного законом срока.

Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........, копия решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от

20 ноября 2024 года направлена в адрес ...........1 19 декабря 2024 года. 20 декабря 2024 года данная корреспонденция, содержащая копию решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года, поступила в место вручения (352700 г. Тимашевск). 28 декабря 2024 года корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство прямо указывает на то, что ...........1 не проявлено должной заинтересованности в получении копии решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ...........1 не предпринято должным мер для обжалования решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года в пределах установленного законом срока.

Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2024 года в апелляционном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями пропущен установленный законом срок для совершения данного процессуального действия и не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно лишивших его возможности совершить данное действие в пределах срока.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 и её представителя по доверенности ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий: