Приговор № 1-30/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 20 мая 2019 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего детей, родившихся "дата скрыта", "дата скрыта", проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 21.10.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2013, однако срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента подачи ФИО1 заявления об утере водительского удостоверения 02.11.2017. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 около 03 часов 23.12.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак "№ скрыт", следуя на нем по ул. Мира с. Парабели Парабельского района Томской области, где у дома № 8а был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское», тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показал, что в 2013 году был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, однако в связи с тем, что было утеряно водительское удостоверение, срок лишения права управления транспортными средствами (1 год 6 месяцев) начал течь только с ноября 2017 года, когда он обратился в полицию с заявлением об утере. В ночь на 23 декабря 2018 г. он после распития спиртных напитков находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сел за руль и управлял своим автомобилем «Мазда 3», передвигаясь по улицам с. Парабели.

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается помимо признания им вины следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля В., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Парабельское», следует, что 23.12.2018 в 02 часа 50 минут около дома № 8а по ул. Мира с. Парабели им был остановлен автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак "№ скрыт" под управлением ФИО1, у которого не оказалось водительского удостоверения. ФИО1 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Он почувствовал от подсудимого резкий запах спиртного, у него была невнятная речь, а когда ФИО1 вышел из автомобиля – шаткая походка. При освидетельствовании ФИО1 с использованием прибора «АКПЭ-01М» концентрация паров этанола в выдохе составила 0,850 мг/л, то есть был подтвержден факт нахождения его в состоянии опьянения, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Согласно сведениям ГИБДД Калинин ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ноября 2017 года (л.д. 42-44).

Свидетель Б., инспектор ДПС ГИБДД, дал аналогичные показания (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Г. следует, что в его присутствии инспекторы ГИБДД провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,850 мг/л. У ФИО1 имелись признаки опьянения: от него исходил стойкий запах спиртного, была невнятная речь (л.д. 45-47).

Свидетель Д. дал аналогичные показания (л.д. 48-50).

Постановлением мирового судьи подтверждается факт привлечения ФИО1 21.10.2013 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.11.2013 (л.д. 19-20).

Заявлением ФИО1 в ГИБДД об утере водительского удостоверения от 02.11.2017 подтверждается, что он уведомлен о том, что срок лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев исчисляется с указанной даты (л.д. 25).

Протоколом осмотра видеозаписи от 23.12.2018 установлено содержание видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД при выявлении преступления, а именно водитель остановленного автомобиля ФИО1 признал факт употребления спиртных напитков и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством (л.д. 86-88).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается факт управления ФИО1 23.12.2018 в 02 часа 50 минут около дома № 8а по ул. Мира с. Парабели автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак "№ скрыт" (л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора «АКПЭ-01М» от 23.12.2018 установлено, что при освидетельствовании водителя ФИО1 установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в размере 0,850 мг/л, то есть установлен факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-12).

В итоге в судебном заседании установлено, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 той же статьи).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При этом возможности для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что штраф не будет отвечать целям наказания, и назначает ФИО1 обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который не применен не в связи с его действиями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд Томской области, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий