Решение № 2-1188/2023 2-185/2024 2-185/2024(2-1188/2023;)~М-936/2023 М-936/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1188/2023

Дело № 2-185/2024

УИД №RS0№-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 15.03.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Золотавиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский городской суд Кемеровской области обратился истец ООО «Филберт» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 193343,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 156901,85 руб., задолженность по процентам в сумме 35441,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5066,88 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 08.10.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175000,00 руб. на срок по 08.10.2022, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался выполнять его условия, однако 15.10.2020 ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

21.10.2022 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 08.10.2019 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного требования по договору оставила 193343,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 156901,85 руб., задолженность по процентам в сумме 35441,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1000,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 08.10.2019, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен, определением от ДД.ММ.ГГГГ.

16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенные в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой новое наименование истца – ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 (оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом почтовой корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2019 между ПАО «Поста Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 175000,00 рублей, срок возврата кредита – 08.10.2022, под 19,90 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в количестве 36, в размере 6500,00 рублей, подлежащих уплате до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.11.2019.

В п. 17 указанных условий кредитного договора указано о согласии ФИО1 на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии – 500 руб. - за 1-й пропуск срока платежа, 2200 руб. - за 2-й-4-й пропуски срока платежа.

Также ответчиком выдано распоряжение ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств в размере 175000,00 руб. на счет ПАО «Почта Банк» №.

Указанный договор и распоряжение, подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 17500,00 руб. на указанный ответчиком банковский счет, что следует из выписки по лицевому счету, тем самым между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Каждый платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, и как усматривается из выписки по счету, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору третьим лицам, на что ФИО1 дала согласие.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого, АО «Почта Банк» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «Филберт».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав, Банком уступлено право требования задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 к заемщику ФИО1 в размере 193343,59 руб., из которых 156901,85 руб. – основной долг, в связи с чем, сумма приобретенного права требования по договору № от 08.10.2019 составила 193343,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу 156901,85 руб.

Направленным уведомлением ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному договору, в период с заключения договора цессии по настоящее время платежи в счет погашения задолженности не производила, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 193343,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 156901,85 руб., задолженность по процентам – 35441,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1000,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 08.10.2019 за период с 08.10.2019 по 21.10.2022 в размере 193343,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 156901,85 руб., задолженность по процентам – 35441,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2533,44 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, добровольно согласилась с его условиями, исполняла их, внося платежи по кредиту до определенного момента.

Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019, заключенному между ответчиком ФИО1 и ПАО «Почта Банк» в размере 193343,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 156901,85 руб., задолженность по процентам в сумме 35441,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5066,88 руб. (л.д.42,43).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>о Армянской ССР (паспорт Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВМ по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в размере 193343,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 156901,85 руб., задолженность по процентам в сумме 35441,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1000,00 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066,88 руб., а всего 198410,47 руб. (сто девяноста восемь тысяч четыреста десять рублей 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024 года.

Судья /подпись/ /подпись/ И.<адрес>

Под

Подлинный документ подшит в деле № 2-185/2024 (УИД №RS0№-66) Гурьевского городского суда <адрес> суда <адрес>