Приговор № 1-25/2024 1-472/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

К делу №1-25/2024

УИД 23RS0006-01-2023-006819-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката ЦАКА АПКК – ФИО2, представившей удостоверение № от 26.03.2003г. и ордер № от 17.10.2023г.,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Правовед» - ФИО4, представившего удостоверение № от 16.05.2018г. и ордер № от 17.10.2023г.,

подсудимых ФИО3 и ФИО1,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего разнорабочим у ИП ФИО7, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, судимого приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.12.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 06.07.2023г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>,

и
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, судимого приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.06.2023г. по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 16 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №31, расположенного по адресу: Краснодарский край г.Армавир ул.30 лет Победы, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-2107, с государственными регистрационными номерами №, принадлежащий Потерпевший №1 В тот момент у ФИО3 возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения. Осуществляя задуманное, ФИО3 предложил ФИО1 совершить угон вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее определенных между собой ролей, 16 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО3, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному транспортному средству, после чего, через незапертую заднюю правую дверь автомобиля проник в салон транспортного средства и открыл водительскую дверь, после чего ФИО1 сел на водительское место автомобиля, где выполняя ранее отведенную ему роль сломал замок зажигания автомобиля и отсоединил электрические провода. В тот момент ФИО3 пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего совместно с ФИО1 они начали поочередно соединять оголенные концы отсоединенных электрических проводов между собой, пытаясь запустить двигатель автомобиля, однако завести транспортное средство они не смогли, в связи с чем ФИО1 вышел из салона автомобиля, а ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля и продолжая соединять провода зажигания, завел его. Далее, ФИО3 проехал на автомобиле по двору вышеуказанного дома, после чего остановил его, пересел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел за руль транспортного средства и управляя им выехал за пределы двора вышеуказанного домовладения, после чего поочередно управляя автомобилем, стали передвигаться на нём по г.Армавиру, тем самым неправомерно завладели им. Далее, 17 апреля 2023 года, примерно в 01 часа 00 минут, находясь в районе пересечения улиц Советской Армии и Маяковского г.Армавира ФИО1 вышел из салона угнанного транспортного средства, а ФИО3, с целью сокрытия следов противоправных действий поехал и поставил автомобиль в то же место, с которого он был ранее ими угнан.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признали полностью, в содеянном раскаивались, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в полном объеме находит своё подтверждение как в их личных признательных показаниях, так и доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 03.07.2023г., а также обвиняемого от 14.08.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 16 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, в тот момент когда он со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во двор многоквартирного жилого дома №31, расположенного по адресу: Краснодарский край г.Армавир ул.30 лет Победы, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2107. В тот момент у него возник умысел покататься на вышеуказанном транспортном средстве, в связи с чем он к нему подошел и обнаружил, что задняя правая дверь автомобиля не заперта на замок. Он открыл указанную дверь, сел в салон машины, после чего открыл остальные двери и предложил ФИО1 совершить угон этого автомобиля, на что тот дал свое согласие. При этом ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 в их разговоре участия не принимали, как и не давали своего согласия участвовать с ним в угоне.

Далее, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел за руль автомобиля, после чего сломал пластмассовые части крепления замка зажигания, от которого впоследствии отсоединил электрические провода и начал их между собой соединять, тем самым пытаясь запустить двигатель. Завести машину у ФИО1 не получалось, в связи с чем тот вышел из автомобиля, а он в свою очередь сел за руль транспортного средства, где также путем замыкания между собой электрических проводов завел автомобиль, после чего проехался на нем по двору вышеуказанного домовладения. В тот момент Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели в машине на заднем пассажирском сидении и участия в их действиях не принимали, так как находились в алкогольном опьянении.

После того как он остановился за руль автомобиля сел ФИО1 и они поехали по ул.Новороссийской г.Армавира. По дороге они заехали к Свидетель №3, где Свидетель №1 забрал свой телефон, после чего проследовали в район Промзоны г.Армавира, где он и ФИО1 поочередно меняясь, управляли угнанным автомобилем, при этом Свидетель №2 и Свидетель №1 за руль транспортного средства не садились. Далее, по просьбе Свидетель №1 он приехал на пересечение улиц Советской Армии и Маяковского г.Армавира, где Свидетель №1 и ФИО1 вышли из салона автомобиля, после чего, с целью сокрытия совершенного преступление он отогнал машину и поставил на место от которого они ее ранее угнали, после чего он и Свидетель №2 вышли из салона транспортного средства и разошлись по домам. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.174-176 и л.д.226-228);

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 18.04.2023г., а также обвиняемого от 14.08.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 16 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, в тот момент когда он со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во двор многоквартирного жилого дома №31, расположенного по адресу: Краснодарский край г.Армавир ул.30 лет Победы, ФИО3 подошел к стоящему в указанном дворе автомобилю ВАЗ-2107 и открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля, которая оказалась не запертой, после чего предложил ему прокатиться на данном транспортном средстве, на что он согласился и сел на водительское сиденье этого автомобиля. Далее с целью совершения угона он сломал пластмассовые крепления замка зажигания, от которого отсоединил электрические провода и начал их соединять между собой, пытаясь запустить двигатель. В связи с тем, что завести транспортное средство у него не получилось, он вышел из салона, после чего за руль автомобиля сел ФИО3, которому все таки удалось запустить двигатель, после чего тот проехался на автомобиле по двору вышеуказанного домовладения. Далее, за руль автомобиля сел он, после чего они поехали по ул.Новороссийской г.Армавира. В тот момент Свидетель №2 и Свидетель №1 сидели на заднем сиденье транспортного средства и участия в его угоне не принимали, так как находились в алкогольном опьянении. По пути следования они заехали к Свидетель №3, где Свидетель №1 забрал свой телефон, после чего они поехали кататься в район Промзоны г.Армавира, где он и ФИО3 поочередно меняясь, управляли угнанным автомобилем. Далее они прибыли в район пересечения улиц Советской Армии и Маяковского г.Армавира, где он с Свидетель №1 вышли из салона автомобиля и пошли по своим домам, а ФИО3 уехал на вышеуказанном автомобиле. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.52-55, и л.д.240-242);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии 29.04.2023г., 06.06.2023г., а также 01.07.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком <***> регион.

16.04.2023г., примерно в 18 часов он припарковал вышеуказанный автомобиль около дома №31, расположенного по ул.30 лет Победы г.Армавира Краснодарского края, замкнул двери ключом и ушел домой. На следующий день, примерно в 13 часов 30 минут, выйдя из домовладения, обнаружил, что автомобиль стоит не на том месте, где он его оставил накануне, при этом кузов транспортного средства был в грязи, а в салоне, под рулевой колонкой имелся сломанный кожух замка зажигания и вынутые из него электрические провода, концы которых были между собой скручены. Осмотрев автомобиль он также обнаружил, что детали под капотом залиты тосолом, аккумулятор разряжен, а на правом переднем штампованном диске имеется вмятина. Из салона автомобиля ничего похищено не было. В тот момент понял, что автомобиль ночью был кем-то угнан, о чем впоследствии и сообщил в отдел полиции г.Армавира. (т.1 л.д.25-27, л.д.86-87 и л.д.148-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии 18.04.2023г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых показал, что 16.04.2023г. в вечернее время он совместно со своими знакомыми Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3 и ФИО3 находились в гостях у ФИО1, по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Примерно в 21 час 30 минут они покинули указанное жилое помещение и направились домой к Свидетель №3, который ушел ранее. Далее, примерно в 23 часа 00 минут, в тот момент когда он с ФИО3, Свидетель №2 и ФИО1 проходили во дворе дома №31, расположенного по ул.30 лет Победы г.Армавира Краснодарского края, то ФИО3 подошел к припаркованному на стоянке возле указанного домовладения автомобилю ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком №, и дернув за ручку задней правой двери, которая была не заперта, открыл автомобиль. После этого ФИО3 позвал их сесть в салон автомобиля, залез в автомобиль и открыл им все двери изнутри. Он сел в автомобиль на заднее сиденье с пассажирской стороны, рядом с водительской стороны сел Свидетель №2, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на водительское сиденье, сломал пластик в районе замка зажигания, вытащил провода, попытался их соединить, но завести автомобиль у него не получилось. Далее за руль транспортного средства сел ФИО3, и путем замыкания электрических проводов между собой запустил двигатель автомобиля. После этого ФИО3 предложил покататься на машине, и они все согласились, после чего тот, управляя автомобилем проехал по двору вышеуказанного домовладения, затем остановился. Далее, за руль автомобиля сел ФИО1, а ФИО3 сел рядом с ним на пассажирское сиденье, он с Свидетель №2 в свою очередь сидели на заднем сидении автомобиля. ФИО1 управляя автомобилем поехал к дому, где проживает Свидетель №3, где он забрал свой телефон, после чего ФИО1 управляя автомобилем поехал в район Промзоны г.Армавира, где стал кататься по дорогам. По ходу движения ФИО1 и ФИО3 несколько раз менялись местами, поочередно управляя автомобилем. Далее ФИО3 управляя автомобилем доехал до пересечения ул.Советской Армии и ул.Маяковского г.Армавира, где он с ФИО1 вышли из автомобиля и пошли по своим домам, а ФИО3 оставался за рулем автомобиля, в автомобиле также находился Свидетель №2 (т.1 л.д.40-42);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии 01.08.2023г. в присутствии законного представителя, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых показал, что 16.04.2023 в вечернее время он со своими знакомыми Свидетель №1, ФИО1 и ФИО3 находились в гостях у ФИО1 по адресу <адрес>, где употребляли спиртное. После этого, примерно в 21 час 30 минут он с Свидетель №1, ФИО3 и ФИО1 вышли из дома ФИО1 и пешком пошли домой к Свидетель №3 в район «Черемушки». Примерно в 23 часа 16.04.2023 они вчетвером вошли во двор дома №31 по ул.30 лет Победы г.Армавира, где стоял автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета. ФИО3 подошел к указанному автомобилю, и проверяя двери обнаружил, что задняя дверь автомобиля не заперта, после чего открыл ее и позвал остальных сесть в салон автомобиля. Он сел на заднее сиденье автомобиля, так как не понимал, что происходит и решил, что ФИО3 знает владельца этого автомобиля. За руль автомобиля сел ФИО1 и начал ломать замок зажигания, после чего попытался завести автомобиль, но двигатель не завелся. Тогда за руль автомобиля сел ФИО3, который смог запустить двигатель автомобиля путем замыкания электрических проводов между собой. Он и Свидетель №1 сидели на заднем сиденье автомобиля и участия в запуске двигателя автомобиля не принимали. ФИО3 смог запустить двигатель автомобиля и управляя автомобилем проехал по двору дома №31 по ул.30 лет Победы г.Армавира, после чего за руль автомобиля сел ФИО1, а ФИО3 сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 управляя автомобилем поехал к дому, где проживает Свидетель №3, где Свидетель №1 забрал у Свидетель №3 свой телефон, после чего ФИО1 управляя автомобилем поехал в район Промзоны г.Армавира, где стал кататься по дорогам. Он видел как ФИО1 и ФИО3 несколько раз менялись местами, поочередно управляя автомобилем, передвигаясь по дорогам г.Армавира, после чего по просьбе Свидетель №1 за рулем автомобиля ФИО3 приехал в район пересечения ул.Советской Армии и ул.Маяковского, где Свидетель №1 и ФИО1 вышли из салона автомобиля и пошли домой. Он остался сидеть на заднем сиденье, и ФИО3 сказал, что хочет вернуть машину на то место, откуда она была угнана, после чего отогнал машину во двор дома, расположенного по адресу г.Армавир ул.30 лет Победы д.31, где поставил автомобиль на прежнее место. После этого он и ФИО3 вышли из салона автомобиля и разошлись по своим домам, а позже его вызвали в отдел полиции г.Армавира, где от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 и ФИО3 совершили угон указанного автомобиля (т.1 л.д.193-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии 11.08.2023г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых показал, что 16.04.2023г. примерно в 16 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 и ФИО3, пришли в гости к ФИО1 по адресу <адрес>, у которого в гостях также находился Свидетель №2, и там все вместе употребляли спиртное. Пробыв в гостях у ФИО1 примерно 2 часа, он на такси уехал домой, и по ошибке взял с собой мобильный телефон принадлежащий Свидетель №1. В этот же вечер 16.04.2023г. примерно в 23 часа 30 минут Свидетель №1, ФИО1, ФИО3 и Свидетель №2 приехали к его дому на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета, регистрационные знаки которого он не запомнил. Кто находился за рулем автомобиля он не видел, так как когда вышел из дома, то все ребята стояли возле подъезда его дома. Он отдал телефон Свидетель №1 и вернулся домой, откуда в окно видел, что ребята уехали на вышеуказанном автомобиле, но кто находился за рулем автомобиля, ему не было видно, так как на улице было темно. Позже от сотрудников полиции, он узнал, что ФИО1 и ФИО3 совершили угон данного автомобиля (т.1 л.д.215-216).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования, согласуются с показаниями подсудимых и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- заявлением Потерпевший №1 от 17.04.2023г., из которого следует, что в период времени с 18 часов 00 минут 16.04.2023г. до 12 часов 30 минут 17.04.2023г. неустановленное лицо совершило угон его автомобиля ВАЗ-2107, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома №31 по ул.30 лет Победы г.Армавира Краснодарского края (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.04.2023г., согласно которому 17.04.2023г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру в присутствии Потерпевший №1 был произведен осмотр территории, прилегающей к дому №31 по ул.30 лет Победы в г.Армавире Краснодарского края, где на парковке обнаружен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. При этом участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль сдвинут на расстояние около 1 метра от места его изначальной стоянки, на автомобиле имеется замятие переднего правого штампованного диска колеса, которого ранее не было. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре следа пальцев рук на четыре отрезка липкой ленты, а также смывы с поверхности руля на ватно-марлевый тампон (т.1 л.д.6-10);

- протоколом выемки с фототаблицей от 01.07.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком №, кузов номер (VIN) №, а также Свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1 л.д.151-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01.07.2023г., согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в присутствии двух понятых был произведен осмотр: - автомобиля ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком №, кузов номер (VIN) №; - Свидетельства о регистрации транспортного средства № и Карточки учета транспортного средства, согласно которым собственником вышеуказанного автомобиля является Потерпевший №1; - сведений о передвижении автомобиля ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком № за период за период с 18 часов 00 минут 16.04.2023г. до 12 часов 30 минут 17.04.2023г., из которых следует, что данный автомобиль в указанный период времени передвигался по территории г.Армавира, в том числе 16.04.2023г.: - в 23 часа 34 минуты зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной по адресу <...>; - в 23 часа 40 минут зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной по адресу <...>; - в 23 часа 40 минут зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной по адресу <...>; 17.04.2023г.: - в 00 часов 02 минуты зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной по адресу г.Армавир тоннель по ул.Володарского; - в 00 часа 40 минут зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной по адресу г.Армавир железнодорожный мост по ул.Каспарова; - в 00 часов 41 минуту зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной по адресу <...>; - в 00 часов 44 минуты зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной на автодороге «С.Отрадо-Ольгинское-г.Новокубанск-г.Армавир» 46км.+376м.; - в 00 часов 49 минут зафиксировано его движение камерой видеонаблюдения, установленной по адресу <...>. Постановлением от 01.07.2023г. вышеуказанный автомобиль и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-162, т.1 л.д.163);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.04.2023г., в ходе которой последний чистосердечно признался в совершенном преступлении, и сообщил о том, что 16.04.2023г. примерно в 23 часа по предварительному сговору с ФИО3 в г.Армавире по ул.30 лет Победы они совершили угон автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета, на котором передвигались по территории г.Армавира Краснодарского края, при этом периодически за руль данного автомобиля садился ФИО3. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27.07.2023г., согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО12 был произведен осмотр СD-диска, содержащего видеозапись явки с повинной ФИО1, в ходе которой последний чистосердечно признался в совершенном преступлении, и сообщил о том, что 16.04.2023г. примерно в 23 часа по предварительному сговору с ФИО3 они совершили угон автомобиля марки ВАЗ-2107, на котором передвигались по территории г.Армавира Краснодарского края, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Постановлением от 27.07.2023г. СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181-185, т.1 л.д.186);

- заключением эксперта № от 06.06.2023г., которым установлено, что стоимость автомобиля ВАЗ-2107, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, кузов номер (VIN) №, по состоянию на 16.04.2023г., составляет 80 000 рублей (т.1л.д.92-93).

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку экспертиза выполнена компетентным экспертом в области судебной товароведческой экспертизы, имеющим длительный стаж работы по специальности, ответ дан точно на поставленный вопрос и в полной мере, в момент дачи заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимых, полностью признавших свою вину в инкриминируемом им деянии и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ими по предварительному сговору между собой 16.04.2023г., примерно в 23 часа во дворе многоквартирного дома по адресу: Краснодарский край г.Армавир ул.30 лет Победы д.31, угона автомобиля ВАЗ-2107, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1.

Вина ФИО1 и ФИО3 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также заключении эксперта и иных письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного подсудимыми преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями.

Подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, в связи с чем суд считает их вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 и ст.67 УК РФ: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, обстоятельства, при которых оно было совершено, в том числе тот факт, что оно было совершено через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, данные о личности виновного, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося одной из причин к его совершению, поскольку как указал подсудимый в судебном заседании, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления бы не совершил.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст.60 и ст.67 УК РФ: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося одной из причин к его совершению, поскольку подсудимый указал в судебном заседании, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления бы не совершил.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ.

29 июня 2023г. ФИО3 был осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.119 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Как следует из справки филиала по г.Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю № от 13.02.2024г., по состоянию на 13.02.2024г. отбытый ФИО3 срок обязательных работ составляет 2 (два) часа, неотбытый срок по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.06.2023г. составляет 348 (триста сорок восемь) часов обязательных работ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.06.2023г., в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО3, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения судом данного дела потерпевшим было заявлено об отказе в полном объеме от предъявленного им гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, и данный отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Семь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.06.2023г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на Восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО3 под стражей с 21 декабря 2023 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2024 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, - СD-диск с видеозаписью явки с повинной Свидетель №1, - карточка транспортного средства, - сведения о передвижении автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета с государственными регистрационными номерами № за период за период с 18 часов 00 минут 16.04.2023г. до 12 часов 30 минут 17.04.2023г., - копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета с государственными регистрационными номерами №, кузов номер (VIN) №, и свидетельство о регистрации транспортного средства №, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий