Решение № 2-28/2018 2-28/2018~М-2/2018 М-2/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-28/2018

<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Фоменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <...> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 960 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В обоснование своих требований истец сослался на проведение в сентябре 2017 года инвентаризации на складе <...> войсковой части №, в ходе которой была выявлена недостача материальных средств. Также установлено, что отсутствие недостающего имущества фактически выявлено в 2016 году при принятии <...> Я у <...> Г дел и должности начальника склада <...>. Однако ответчик мер по возмещению причинённого материального ущерба не предпринял, командиру воинской части о недостаче не доложил. Причиной утраты имущества послужило ненадлежащее исполнение ответчиком, занимающим с апреля 2014 года воинскую должность начальника службы <...>, своих обязанностей, который не принял должных мер, направленных на сбережение, правильный учёт и предотвращение недостачи имущества. На основании изложенного просил привлечь ответчика к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, в поданных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик в полном размере признал исковые требования.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая признание исковых требований ответчиком, учитывая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173 и 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части майора ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» денежные средства в размере 50 960 рублей (пятидесяти тысяч девятисот шестидесяти) рублей, а также судебные расходы в размере 1728 (одной тысячи семисот двадцати восьми) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов

Секретарь судебного заседания С.В. Фоменко