Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело № 2- 259/2020 26RS0004-01-2020-000276-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указала на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ответчик в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес> №, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана ввел её в заблуждение относительно выполнения работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно, о чем заключил договор, предметом которого является изготовление, доставка и установка корпусной мебели по индивидуальному заказу, общая сумма оплаты услуг и материалов согласно которого составила № рублей, срок исполнения обязательств по которому истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик взял аванс на приобретение материла, изготовление кухонной мебели в размере № рублей и № рублей на приобретение вытяжки в декабре 2018 года, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своим действиями ей значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО5 к установленной законом ответственности. В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе и ее иска, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиком до сегодняшнего момента ущерб ей не возмещен.

Действиями ответчика ей причинен и моральный вред и нравственные страдания, выразившееся в получении стресса, нарушение сна, траты личного времен на посещение в ОМВД России по <адрес>. Кроме того, ею в 2015 году перенесена операция, после которой ей не рекомендовано испытывать стрессовые ситуации. Так же у нее на иждивении находятся двое малолетних детей и супруг, который является инвали<адрес> группы, инвалидом детства. Доход их семьи составляет №, в связи с чем сумма причиненного ответчиком ущерба является для них значительной. Размер компенсации морального вреда оценивается ею в №.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 в её пользу материальный ущерб в размере № рублей и моральный вред в размере № рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части материального ущерба признал, в части морального вреда считает сумму в размере № рублей завышенной, согласен на взыскание морального вреда в сумме №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Как следует из материалов дела, приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года (л.д.19-47).

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе и ее иска, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.8-47).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ответчик в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес> №, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана ввел её в заблуждение относительно выполнения работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно, о чем заключил договор, предметом которого является изготовление, доставка и установка корпусной мебели по индивидуальному заказу, общая сумма оплаты услуг и материалов согласно которого составила № рублей, срок исполнения обязательств по которому истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик взял аванс на приобретение материла, изготовление кухонной мебели в размере № рублей и № на приобретение вытяжки в декабре 2018 года, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своим действиями ей значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Как следует из смысла приговора, ФИО1 была признана потерпевшей в уголовном деле.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей ФИО1 в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму № рублей в счет возмещения материального вреда, который судом удовлетворен, однако апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе и ее иска, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. То есть размер ущерба, причиненного преступлением, подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского дела по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В судебном заседании истцом представлены допустимые доказательства причинения ей материального ущерба преступлением, а ответчиком исковые требования в данной части признаны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части материального ущерба в размере № рублей и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, №.

Рассматривая исковые требования о взыскании морального вреда в размере № рублей, суд приходит к следующему.

Оснований для возникновения права требования компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ ФИО1 суду не представлены, поскольку на имущественные правоотношения указанные нормы не распространяются, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие материальные блага суду не предоставлены, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Пределы применения гражданского иска в уголовном процессе обусловлены разновидностями причиненного вреда и ограничены рамками имущественных взысканий вреда, предъявленных в установленном законом порядке потерпевшим, гражданским истцом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему». При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме № рублей не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в силу подп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме №) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере №) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда в размере № рублей ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько