Решение № 2-5399/2020 2-5399/2020~М-13404/2019 М-13404/2019 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-5399/2020

Дело №

24RS0№-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по иску Тарнавской ФИО15, Тарнавского ФИО16, Тарнавского ФИО17 к Тарнавскому ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (по 1/24 доле за каждым); на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> (по 1/6 доле за каждым). Требования мотивируют тем, что при жизни ФИО4 принадлежало вышеуказанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 К.А. умер, наследниками по закону являются супруга ФИО2 и сыновья ФИО5, ФИО6 и ФИО3 После смерти наследодателя наследственное имущество в добровольном порядке разделить не представилось возможным. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 К.А. совершено завещание, в соответствии с которым принадлежащий наследодателю дом и земельный участок с находящимися на нем постройками, сооружениями и насаждениями, находящиеся по адресу: <адрес>, СТ «Заимка-3», №, завещаны ФИО3 Не согласившись с волей наследодателя, ФИО2 обратилась с иском об оспаривании завещания в суд. в ходе рассмотрения дела сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 в собственность переходит земельный участок, оставшееся имущество переходит к остальным наследникам: ФИО2, ФИО6 и ФИО5 Обязательства, возложенные мировым соглашением, ФИО2 были выполнены в полном объеме, вместе с тем, ФИО9 встречные обязательства не исполнены, что влечет невозможность оформления наследственных прав в установленном законом порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица нотариус ФИО11, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

Согласно свидетельствам о рождении ФИО12 К.А. и ФИО2 являются родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании Распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является опекуном недееспособного ФИО5

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, свидетельства о праве собственности на землю на момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на основании договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>, основание возникновения права собственности – свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Заимка-3», №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 К.А. совершено завещание, в соответствии с которым принадлежащий ФИО4 дом и земельный участок с находящимися на нем постройками, сооружениями и насаждениями, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Заимка-3», №, завещаны ФИО3

По сообщению нотариуса после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО5, по данному делу свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело закрыто.

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО2 отказывается от искового заявления о права собственности на обязательную долю в наследстве на земельный участок общей площадью 1006,1 СНТ «Заимка-3» p-он д. Минино, кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства к ФИО3. Ответчик ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2.

Истец отказывается от притязаний на 1/2 обязательную долю в праве собственности в наследстве на земельный участок №, общей площадью 1006,1 СНТ «Заимка-3» р-он д. Минино, кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства в пользу ответчика.

Ответчик отказывается от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,3 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора дарения доли и от вступления в наследство по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в наследстве на квартиру, общей площадью 68,3 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю (умершему) ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, от имущественных притязаний (отказ от вступления в наследство) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> д. Минино, <адрес>, уч. 13, в пользу истца.

Ответчик обязуется заключить договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности в наследстве на квартиру общей площадью 68,3 кв.м. по адресу: <адрес>, и подать на государственную регистрацию права собственности в органы регистрации права собственности в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу данного мирового соглашения.

Ответчик обязуется съехать и снятся с регистрационного учета с квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик забирает принадлежащее ему на праве движимое имущество: диван, коричневый, телевизор SUMSUNG, микроволновку LG, электрочайник Polaris, тумбочку-ламинированную под цвет дерева, и личные вещи.

Истец ФИО2 обязуется выплатить ответчику ФИО3 денежную компенсацию в размере 450 000 рублей в течение 9 (девяти) месяцев равными долям по 50 000 рублей путем перечисления на карту под №. Первый платеж выплачивается в день вступления данного мирового соглашения в законную силу, остальные платежи выплачиваются ежемесячно в день, являющимся днем вступления в законную силу данного мирового соглашения.

ФИО7 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей, понесенной истцом при подаче искового заявлении по данному делу в сумме 9840 рублей, расходы по проведению оценки недвижимогоимущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, понесенный истцом, ответчик обязуется оплатить в течение трех дней с даты вступления в законную силу мирового соглашения путем зачисления суммы на карту № истца.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцы после смерти ФИО4 несут бремя по содержанию наследственного имущества, принимают меры, направленные на сохранность наследственного имущества, т.е. фактически приняли наследство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами наследство фактически принято, требование ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание условия мирового соглашения, утвержденного определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, а также то, что в настоящий момент права наследников кроме как в судебном порядке не могут быть оформлены, несмотря на предпринятые попытки, наследственные права не реализованы с ДД.ММ.ГГГГ, утверждение судом мирового соглашения не привело к разрешению спорных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>, в порядке наследования. При этом суд исходит из того, что в ходе утверждения мирового соглашения ответчик отказался от наследственных прав на указанное имущество, данное мировое соглашение не оспорено, при рассмотрении настоящего иска ответчик возражений не представил, с ДД.ММ.ГГГГ правопритязаний на спорное имущество не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за ФИО2, ФИО5, ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/12 доли за каждым, исходя из расчета: ? : 3.

Кроме того, за истцами в порядке наследования подлежит признанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>. При этом, поскольку земельный участок был приобретен в период брака с учетом супружеской доли за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/3 долю, исходя из расчета: ? (супружеская доля) + 1/6 (1/2 : 3) = 1/3.

За ФИО5 в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> (1/2 : 3 = 1/6); за ФИО6 в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> (1/2 : 3 = 1/6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО5, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 4/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш