Решение № 12-296/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-296/2021

Дело № 12-296/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 13 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска, от 03.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 03.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением по причине того, что он давал объяснения и ставил подписи в процессуальных документах по понуждению со стороны сотрудников ППСП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судьей на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в 10 часов 50 минут 02.05.2021 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, находился в общественном месте возле дома № 1 на пл. Революции в г. Челябинске, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Положения ст. 20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2021;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2021;

- объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 02.05.2021 около 10 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, он обратил внимание на неизвестного мужчину, позже представившегося ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Подойдя к гражданину, он почувствовал резкий запах алкоголя из его рта. Данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 02.05.2021 около 10 часов 50 минут он находился в общественном месте по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, обоснованы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основаны на совокупности исследованных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи и не усматривает оснований для их переоценки.

Судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о понуждении к даче объяснений, подписи протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов со стороны сотрудников ППСП нельзя признать обоснованными, так как доказательств тому не представлено.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 03.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья П.С. Домбровский