Постановление № 1-558/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-558/2019

Дело № 1-558/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 19 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Кугергиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А., потерпевшей О.Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут пришел в пивную <иные данные>, расположенную по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 30 минут того же дня обнаружил лежащий на полу сотовый телефон <иные данные>, в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора <иные данные> с абонентским номером №, принадлежащие С.А.В. В это же время и в этом же месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего С.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял, тем самым умышленно тайно похитил с пола сотовый телефон <иные данные>, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора <иные данные> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С.А.В., и положил к себе в задний правый карман брюк.

После чего ФИО1, тайно завладев указанным имуществом, убедившись, что его действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

С учетом положений ст.42 и п.4 ст.5 УПК РФ потерпевшей по делу судом признана родная мать погибшего после окончания предварительного следствия потерпевшего С.А.В. – О.Л.А.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч.8 ст.42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Потерпевшая О.Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, суду пояснила, что с подсудимым ее сын при жизни и она сама примирились, претензий не имеет, вред от преступления заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, принесены извинения, которые ею приняты.

Подсудимый ФИО1, его защитник Погудин С.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшей они примирились.

Государственный обвинитель Чернышова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, принес извинения, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, согласен не прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, потерпевшей О.Л.А. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1, не являющегося осужденным, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый <иные данные>, возвращенные потерпевшему С.А.В., оставить у потерпевшей О.Л.А.; <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова