Решение № 12-73/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-73/2021

Дело № 12-73/2021


РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года с. Белый Яр, РХ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 на постановление мирового судьи от 11 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Окуневой ФИО5 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 11 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было направлено в суд в установленный законом срок. Постановление о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, подлежит отмене.

В судебное заседание старший УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 не явился.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в зал суда не явилась, просила жалобу рассмотреть в её отсутствие. Считает, что постановление является законным. Срок привлечения к административной ответственности истек.

Изучив представленные материалы, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений, указанных в ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 063830 от 08 февраля 2021 года видно, что по адресу: <адрес>, ФИО2 вмешалась в работу прибора учета электроэнергии, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

В акте № 1-01-03 от 25 января 2021 года указано, что по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение к линии прибора учета электроэнергии путем подключения однофазного провода скрытой электропроводки до счетчика для питания токоприемников, влекущие к безучетному потреблению электроэнергии.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ исчисляется с момента выявления правонарушения, то есть с 25 января 2021 года, составляет три месяца.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО2 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу, а довод жалобы в данной части, суд находит необоснованным.

В силу ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, административный материал, составленный в отношении ФИО2, поступил мировому судье 14 апреля 2021 года, дело рассмотрено 11 мая 2021 года, то есть с соблюдением установленного законом двухмесячного срока.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 11 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Окуневой ФИО6 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Алтайскому району ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.А. Шаткова