Решение № 12-2/2025 12-81/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

К делу № 12-2/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «14» января 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего судебного пристава Туапсинского РОСП по Краснодарскому краю – ФИО3 от 18.09.2024 года по делу об административном правонарушении вынесенному в отношении ФИО1 , по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 от 18.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1- ФИО2 обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый акт ввиду его незаконности и необоснованности.

Начальника отделения - старший судебный пристав Туапсинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, обеспечил явку защитника, в связи с чем в порядке статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила ее удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя ФИО1- ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО3 от 18.09.2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.12.2018 года N 3123-О, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу и пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации устанавливает одно из требований к содержанию постановлений, выносимых по делам об административных правонарушениях, обязывая мотивировать решение по делу с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 той же статьи). Тем самым данная норма гарантирует права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Исходя из правил ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных органов.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время совершения административного правонарушения также подлежит указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что в данном акте должны быть отражены.

Из постановления об административном правонарушении от 18.09.2024 года, вынесенного в отношении ФИО1, а также протокола по делу об административном правонарушении невозможно установить, в чем выразилось данное нарушение, поскольку время, место, а также описание события правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в постановлении не указаны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку должностным лицом не указаны существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не установлена дата совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в постановлении не указаны, постановление не мотивировано, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело с жалобой - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего судебного пристава Туапсинского РОСП по КК – ФИО3 от 18.09.2024 года - удовлетворить.

Постановление старшего судебного пристава Туапсинского РОСП по Краснодарскому краю – ФИО3 от 18.09.2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенному в отношении ФИО1 , по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ____подпись______

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой