Решение № 02-2332/2025 02-2332/2025~М-1091/2025 2-2332/2025 М-1091/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 02-2332/2025

77RS0035-02-2025 -007673-69

2-2332/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Буэма фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к фио

Иск мотивирован тем, что 02.08.2024 между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 21,2 % годовых на срок 84 месяца с обеспечением залогом в виде транспортного средства – автомобиля Kaiyi E5, 2024 года выпуска, XUUJA2G22P0011516. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем имеется задолженность в сумме сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченной основной долг - сумма, иные комиссии - сумма, комиссия за смс информирование - сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимость – сумма; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило на основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется также и в отношениях по кредитному договору.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора <***> от 02.08.2024 между ПАО "Совкомбанк» и фио на сумму сумма на 84 месяца под 18,9% годовых подтверждается анкетой-заявлением от 02.08.2024 (л.д. 43-46), кредитным договором (л.д. 54-57), общими условиями предоставления кредита (л.д. 36-39), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 57-58), заявлением заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 43)

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» полностью выполнило условия кредитного договора, тогда как фио свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

За ответчиком числится задолженность по состоянию на 01.04.2025 г. в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма, просроченные проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченной основной долг - сумма, иные комиссии - сумма, комиссия за смс информирование - сумма

В адрес фио банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 71).

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика фио подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 11 ст. 28.2. Федерального закона «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требование об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль Kaiyi E5, 2024 года выпуска, VIN: VIN-код, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 11 ст. 28.2. Федерального закона «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом данных требований, суд считает необходимым определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с учетом начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Буэма фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Буэма фио (паспортные данные) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2024 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Kaiyi E5, 2024 года выпуска, VIN: VIN-код, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с учетом начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 21 июля 2025 года