Решение № 2-1876/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-1876/2023

Дело № 2-1876/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001992-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств по расписке от 16 июня 2021 года в размере 168000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 26248 рублей, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5084 рубля 96 копеек.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа на сумму 168000 рублей сроком до 16 июля 2021 года, обязательства подтверждаются распиской. Ответчиком в июле переданы денежные средства в размере 10000 рублей в счет частичного погашения долга. Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 168000 рублей, сроком до 16 июля 2021 года (л.д. 19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 №О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание указание в иске на возврат денежных средств в сумме 10000 рублей в счет частичного погашения задолженности в течение июля 2021 года, суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата задолженности по основному долгу в размере 158000 рублей (168000 – 10000) и как следствие процентов исходя из данной суммы.

Размер процентов за период с 16 июля 2021 года по 19 апреля 2023 года составит 25418 рублей 52 копейки: 158 000 x 10 x 5,50% / 365 + 158 000 x 49 x 6,50% / 365 + 158 000 x 42 x 6,75% / 365 + 158 000 x 56 x 7,50% / 365 + 158 000 x 56 x 8,50% / 365 +158 000 x 14 x 9,50% / 365 + 158 000 x 42 x 20% / 365 +158 000 x 23 x 17% / 365 + 158 000 x 23 x 14% / 365 + 158 000 x 18 x 11% / 365 +158 000 x 41 x 9,50% / 365 +158 000 x 56 x 8% / 365 + 158 000 x 213 x 7,50% / 365.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 183418 рублей 52 копейки, из которой основной долг – 158000 рублей, проценты – 25418 рублей 52 копейки.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (94,42% (183418,52 / 194248)), подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4801 рубль 22 копейки.

Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 15000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, поэтому учитывая объем дела и степень его сложности исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 14163 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по расписке от 16 июня 2021 года в размере 183418 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 158000 рублей, проценты – 25418 рублей 52 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 14163 рубля, по уплате государственной пошлины в размере 4801 рубль 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания задолженности в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий: