Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обосновании заявления указано, что **.**.****г. на таможенный пост МАПП «Шумилкино» Псковской таможни, для таможенного контроля, на въезд в Российскую Федерацию из Республики Эстония, прибыло транспортное средство марки “VOLVOS-60”, ***, VIN:***, под управлением гражданина Латвии В. И..

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра указанного транспортного средства на заднем сидении под покрывалом в автомобиле “VOLVOS-60”, *** обнаружен незадекларированный товар, ввозимый на территорию Евразийского экономического союза: игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл. каждая, общим объемом *** литров, общим весом *** кг.

При таможенном контроле гражданин Латвии В. И. пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о провозимом в его автомобиле винном напитке - игристое вино (шампанское) “ххх”, ввоз которых в Российскую Федерацию свыше 3 литров подлежит обязательному письменному декларированию, а свыше 5 литров - ввоз на территорию ЕАЭС запрещен, не заявил.

По данному факту в отношении В. И. возбуждено дело об АП *** по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и **.**.****г. по акту приема-передачи товар помещен на ответственном хранение на склад временного хранения таможенного пункта пропуска МАПП Шумилкино Псковской таможни по адресу: Псковской области, г. Печоры, ....

**.**.****г. постановлением Псковского городского суда В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения: игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл каждая, находящиеся на хранении на складе Псковской таможни (...., г. Печоры, ....-б)

Оставшуюся часть товара: игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл каждая, постановлено вернуть В. И..

Постановление вступило в законную силу **.**.****г..

Во исполнение постановления по делу об административном правонарушении, таможенным органом, с целью возврата товара В. И. **.**.****г. направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, которое, согласно почтового уведомления, получено адресатом **.**.****г..

Указанные обстоятельства и отсутствие до настоящего времени обращений В. И. о получении изъятого товара, дают основания полагать, что от данного имущества собственник отказался, в связи с чем, данное имущество считается брошенным.

Псковская таможня просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства указанный товар; передать товар для дальнейшего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу.

Представитель Псковской таможни, заинтересованные лица: В. И., представитель МУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Псковской таможни представил ходатайство, где просит рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 п. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия данных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. в *** часов *** мин. на т/п МАПП Шумилкино на въезд в Российскую Федерацию прибыло ТС автомобиль “VOLVOS-60”, ***, VIN:***, под управлением гражданина Латвии В. И..

В ходе таможенного досмотра на заднем сидении под покрывалом в автомобиле был обнаружен незадекларированный товар, а именно: игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл. каждая, общим объемом *** литров, общим весом *** кг.

Товар признан предметом административного правонарушения, и **.**.****г. помещен на ответственное хранение на склад таможни по адресу: Псковской области, г. Печоры, ....-б.

Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения: игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл каждая, находящееся на хранении на складе Псковской таможни (...., г. Печоры, ....-б).

Игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл каждая,находящееся на ответственном хранении на складе Псковской таможни (...., г. Печоры, ....-б) постановлено вернуть В. И..

Тем самым товар: игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл каждая - подлежал возврату В. И..

До настоящего времени товар не востребован.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ч.1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным.

Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар: игристое вино (шампанское) “ххх”, ***% alc., в количестве *** бутылок, объемом *** мл каждая, находящийся на ответственном хранении на складе Псковской таможни (...., г. Печоры, ....-б), бесхозяйным и обратить их в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Сорокин М.И.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.