Апелляционное постановление № 22-1479/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 4/1-55/2024

судья Середа А.А. № 22-1479/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.

с участием

прокурора Дорониной М.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Банатовой И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

отбывающему по приговору Саратовского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Банатовой И.Б., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорониной М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Щетинина А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование указала, что осужденный в настоящее время отбывает наказание в колонии поселении; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на оплачиваемую работу; участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, а также в работах по благоустройству отряда и колонии; на меры воспитательного характера реагирует правильно; имеет поощрения, взысканий не имеет.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство - удовлетворить. В обоснование указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материале сведениям. Он отбыл более ? назначенного ему срока наказания; за время отбывания наказания полностью признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном; не имеет задолженности по исковым требованиям; положительно характеризуется; принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях; за примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения; имеет одно взыскание в виде выговора, которое снято поощрением.

В возражениях прокурор просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как видно из материала, начало срока отбывания осужденным наказания исчислено с <дата>, конец срока <дата>. Осужденным отбыта часть наказания, при которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристике ФИО1 прибыл в ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес> из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес><дата>. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны; имел 8 поощрений и 1 взыскание в виде выговора. В период с <дата> по <дата> периодически привлекался к оплачиваемому труду на швейном участке; к труду относился добросовестно; привлекался к работам по благоустройству отряда и колонии; прошел курс обучения в ФКПОУ № по специальности - электросварщик. По прибытии в ФКУ КП-20 УФСИН России по <адрес> выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории; привлечен на должность оператора котельной, к труду старается относиться добросовестно; посещает занятия по социально-правовому обучению, старается делать положительные выводы; имеет 2 поощрения.

За весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 10 поощрений и 1 взыскание.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства исследовал сведения, характеризующие поведение осужденного, его отношение к учебе, труду и совершенному деянию за весь период отбывания наказания, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Наличие у осужденного поощрений свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, но не дает суду уверенности в том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, наличие у осужденного поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязательным для осужденного.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, рассмотрел и учел при принятии решения все сведения и обстоятельства, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия им наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая в условно-досрочном освобождении осужденного.

При изложенных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что цели наказания в отношении ФИО1 не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, действующий закон предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, являются ли изложенные в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения достаточными для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного приговором наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Таким образом, условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий