Решение № 12-8/2024 5-657/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-8/2024

Мировой судья Ефремова Е.Г.

Дело № 12-8/2024

(№5-657/2023)

16MS0093-01-2023-004219-50


РЕШЕНИЕ

2 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что с постановлением не согласен, виновным себя не признает, судом при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

В дополнении к жалобе его представитель ФИО4 также просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, на ФИО1 оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД, он был трезв, его права в полном объеме не были ему разъяснены, как и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, не был составлен рапорт сотрудником ГИБДД, видеозапись получена с нарушением закона, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено на месте, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат положительный – 0,272 мг/л, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором Алкотектор Юпитер №, с результатом на бумажном носителе (л.д.4,5), протоколом о задержании транспортного средства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен в соответствии с требованиями закона, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется, кроме того, ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, более того является не самым строгим.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: ФИО6