Решение № 12-672/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-672/2017

Дело № 12-672/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«26» июня 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7, жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы жалобы в полном объеме. Просит суд назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (копию данного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей в установленный законом срок; справкой о том, что денежные средства от ФИО1 на погашение административного штрафа, не поступали; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым штраф он не оплатил, в связи со сложной финансовой ситуацией.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, и его следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно. Кроме того, мировым судьей верно расценены представленные доказательства в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а нарушение закона при их получении не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности, его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей и жены, то есть мировым судьей оценена реальная возможность выплаты ФИО1 штрафа в двукратном размере.

Сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Наказание избрано в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин